房屋产权归原告庄某所有，其余房屋产权归被告庄某、沈某共同共有。二被告对上述分割方案表示同意。但因原、被告均坚持要求本院出具民事判决书，不愿意 的上海市X村宅基地使用权审核表、土地使用证附图、上海市X村宅基地使用证、建房申请表、房屋现状情况证明、证明、户口簿及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。 本院 ...

又称动迁部门要求对沈a的份额归属签订归属协议，赵a本来同意签归属协议，但是要求先签订分割协议，最后没有签成归属协议，故赵d的动迁利益中不包括沈a的份额。 赵a提供 ，而在赵d、赵a、赵x年10月16日签订的协议书中，也明确了赵e的房屋产权由吴a、赵a继承，虽然沈a未在协议上签字，但赵d、赵a作为利害 ...

证据认定该房伍某、吴某甲夫妻及子女各方均有出资，事实清楚，再审亦予以确认；关于1993新房产权的认定问题。再审认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条“房屋、土地所有权随转”的规定，房屋产权转让分割时，应依据“房跟地、地随房，房地不能分离”原则的处理，所确认 ...

元，实领补偿金额x.80元。2010年4月27日，李某乙农村承包经营户的房屋拆迁产权调换安置协议，协议载明：应选择安置房面积345.03，实际选择安置房面积 的宅基地是李某乙承包户的林地，该林地又是李某乙承包户整个大家庭未分割的林地，该房屋总面积约93。一审法院认为，房屋建在林地上，该林地又未分割，为 ...

。坐落于上海市浦东新区X村三队陆某宅X号地号为某乡X村某丘的农村宅基地使用权登记在被告陆某龙名下。1991年，在对上述宅基地使用权进行审核登记时，载明 发生纠纷，故而致讼。 庭审中，两被告提出的分割方案为系争房屋中，北面西首一间平房产权归原告所有，其余房屋产权归两被告共同共有。而原告对上述分割方案表示 ...

份额进行依法分割。 被告杜某乙某与顾某辩称：两原告所述事实属实，同意对系争房屋进行分割。 经审理查明：两被告系夫妻，两原告系两被告所生之女。1982年年底，原告杜 主房北面的瓦房一间产权归杜某乙所有；西首一幢三层楼中的底层北面一间房屋产权归杜某乙某与顾某所有；西首一幢三层楼中的底层南面一间房屋和第二、 ...

根据法律规定，共同共有人在共有基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。共有人可以协商确定分割方式。原、被告对房屋的分割意见一致，于法无悖，本院予以确认。据此，依据 登记的坐落于（略）［地号为：原黄某乡X村某丘］上的三幢三层楼房中，底层东面一间房屋产权归原告顾某甲所有，底层西面一间房屋产权归原告顾 ...

房屋产权归原告王××所有，西首一上一下房屋产权归原告王××所有，被告对房屋分割意见表示同意。但原告不同意调解，要求法院依法判决。 以上事实，有上海市X村宅 。 本院认为，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。本案系争房屋经相关部门批准审核，应为合法建筑，属原、被告共同共有。根据法律规定， ...

1996年11月28日双方签订的补充协议，通过97年对1354平方米的房屋面积的分割，双方的利益均已实现。本应相安无事，然而，2004年10月 司法公正！ 张某某答辩称：1、张ｘｘ最初购买嵩县“购物中心”二楼的产权建筑面积是2200平方米，其中室内面积为1814.516平方米。信用联社方已办理的房产证 ...

，系合法有效的具体行政行为，应予维持。且二原告在与马某秋方多次协商分割房屋产权及危房改建过程中早已认可了这一具体行政行为，另原告在1993年、2007年4 ……（二）所应没收的地主的耕畜、农具、多余的粮食及其所在农村中多余的房屋，其中所称：……丁、多余房屋：是指在地主原住房中，留下足够其本人与家属居住 ...