一直为离婚的事吵嘴。快到县城时，杨某问赵某甲到底离不离婚，赵某甲说不想离。杨某说不想离就送她回家。赵某甲就让司机调头回去。调头后 带着公安人员接他投案自首。公安人员在其父母带领下找到赵某甲并接受其投案。 上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，予以采信。 本院认为，被告人 ...

双方串通的假贷款不是申请人担保的范围，实际上到位的30万元贷款本息又为永华厂提前归还，另外70万元贷款至今未付，在此情况下，申请人到底还要保证什么 经审理 部分以及振华公司为该部分借款合同出具的“担保书”，均是当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效。永华厂于1993年12月31日归还了凯里支行放发的 ...

之事非常不满，后选举孟某丁为组长。综上，被告的行为严重侵犯了村民的合法权益，现起诉请求：1、依法确认被告与第三人于2007年4月1日签订的 ，原告提出第三人单某某种树的棵数以及种树的投入没有那么多年，但无证据证实树木到底有多少棵。 本院认为，民事活动必须遵守法律，订立合同应符合法律规定，违反法律强制性 ...

。法律上遗嘱的真实性，合法性，有效性三者之间并无必然的因果关系，真的遗嘱可能合法，也可能不合法，即不一定合法，合法的遗嘱可能发生法律效力，也可能不发生法律 元以外余下的钱，二是所有的财产中除了给刘某某10000元以外的其余部分。到底是第一种理解还是第二种理解，从《遗书》字面理解无法判断，也无其他的书面 ...

X号。 负责人：赵某，任该公司总经理。 委托代理人：李某，河南君志合某师事务所律师。 上诉人李某因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司保险合 但不能证明就是事故车辆，况且该组照片与现场的照片不一致，对该车拆解时并没有通知被上诉人到场，到底哪些损坏的零部件是事故中造成的，一审已查明，应 ...

。 委托代理人：余胜利，河南申元律师事务所律师。 上诉人贾某因与被上诉人赵某甲房屋租赁合某纠纷一案，不服襄城县人民法院作出的（2011）襄民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 ，并且也不能证某是用来买房子；取款凭条上显示的是赵某乙取的钱，但取的钱到底干什么不清楚，不能证某是用来买房子的，也不能证某是 ...

，证据来源不合法，本院依法不予采纳。7、证据8系申诉人私自录的音，证据来源不合法，且该光碟反映的内容并不能证明申诉人被刑讯逼供，本院不予采纳。 经审理查明：（ 陈某某帮其解决蒋某的医药费，称陈某某既然能将他们接回，那就有本事处理到底。在没有满足要求后，申诉人谢某、蒋某和原审被告人潘某乙等人于2000年 ...

只是提供房源，不是已安排给拆迁户。对证据19真实性、合法性有异议，证据来源不合法，当事人签名不是本人所签字，而是记录人所签。对证据20打印部分真实性无异议，手写 规划局2008年8月4日处罚款，完全改变了住房户型。对X号证据有异议，不知道被告到底以那份协议为准，共3份，被告在3份安置协议中都违约；对X ...

，证实看见龙某贵丢砖就走了是事实，对于龙某贵到底丢了多少砖没有说清，对于堆砖所讲的不属实，砖是堆在砸烂的水泥渣的旁边，只有几十块 用地红线范围内；原告在庭审过程中称要求被告消除影响的方式为书面形式。 本院认为，公民合某的民事权利受法律保护，公民因过错侵害他人民事权利，应依法承担相应的民事责任。原、被告 ...

给我钱，为啥不给我，我就要制造一次轰动，看这钱到底给不给！”、“我作这事没有任何人知道，我这个人性子硬，我自己决定的，一旦让别人知道了一报案，我 许可，不能私自存放爆炸物品，故其辩某存放的爆炸物系村组干部让其保管、来源合法、不属私藏爆炸物的辩某意见，与上述法律、法规以及司法解释不符，亦无相关证据证实， ...