谢正好支付的补偿款x元。 上述事实，有工伤认定决定书、补偿协议、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁决定书、病历、医疗费收据、双方当事人的陈述等证据在卷 4671.91元、住院期间伙食补助费1134元[（58＋5）天×18元/天]、劳动鉴定费280元、检查费173元。 由于嵇某某未提供证据证明其遭受工伤事故前 ...

导致被告无法及时发放工人工资，并非主观恶意拖欠； 2、上海市金山区劳动和社会保障局行政处理决定书及2008后综合保险名单，以此证明综合保险劳动部门已经作出处理， 月起冻结至11月11日尚未解冻。 2009年11月1日，原告申请劳动仲裁，要求被告：1、支付2009年10月工资800元及拖欠2009年7月 ...

。2008年5月10日，湘乡市龙洞必成皮革制品厂（手套厂）因不服该工伤认定决定书，向本院提起行政诉讼。2008年6月7日，原、被告达成协议：一、由 、前项履行完毕后，湘乡市龙洞必成皮革制品厂撤回不服工伤认定的行政诉讼，沈某某撤回劳动仲裁申请。事后，湘乡市龙洞必成皮革制品厂未按协议履行付款义务。同年7月 ...

的松劳仲案字（2008）X号裁决书及相关联的(2008)松劳仲裁字104—X号决定书认定事实、适用法律是否正确 现根据双方当事人争议的焦点，所举证据 剩余5元由本院退还原告。 原审法院判决后，长化公司不服，以松原市劳动仲裁委员会认定事实错误、适用法律不当，被上诉人处于持续治疗状态，不存在“工伤复发问题 ...

的松劳仲案字（2008）X号裁决书及相关联的(2008)松劳仲裁字104—X号决定书认定事实、适用法律是否正确 现根据双方当事人争议的焦点，所举证据 剩余5元由本院退还原告。 原审法院判决后，长化公司不服，以松原市劳动仲裁委员会认定事实错误、适用法律不当，被上诉人处于持续治疗状态，不存在“工伤复发问题 ...

的松劳仲案字（2008）X号裁决书及相关联的(2008)松劳仲裁字104—X号决定书认定事实、适用法律是否正确 现根据双方当事人争议的焦点，所举证据 剩余5元由本院退还原告。 原审法院判决后，长化公司不服，以松原市劳动仲裁委员会认定事实错误、适用法律不当，被上诉人处于持续治疗状态，不存在“工伤复发问题 ...

年12月27日经法院处理本次事故后，上诉人于2004年12月30日申请劳动仲裁，然后又于2005年3月进行工伤认定，于2005年行政复议，2005年 劳动和社会保障局作出的佛劳社(一)不[2005]X号《不予受理工伤认定申请决定书》，该判决书已生效。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三 ...

解除劳动关系，并终止工伤保险关系。原、被告收到裁决书后均不服劳动仲裁，遂双方向本院提起诉讼。 另查明，平顶山市是我市各类用人单位的工伤保险统筹地区，2009 即未申请复议也未提起行政诉讼，平（汝）工伤认字（2010）X号工伤认定决定书已生效，可以作为本案定案的依据，被告所受伤害属于工伤。工伤认定决定书 ...

兴公司存在劳动关系，雄兴公司应承担本次工伤某体责任；7、《工伤某定决定书》（怀劳工伤某字[2010]X号）复印件1份1页，证明李某乙经怀化市劳动和 乙从事雄兴公司指派的工作，接受雄兴公司的管理，并领取相应的报酬，且溆浦县劳动仲裁委员会于2010年9月13日作出的溆劳仲案字[2010]第X号仲裁裁决书， ...

直接的利害关系，其所提供的证言并不能作为本案定案的依据。第二证人谢某某在劳动仲裁委员会开庭当面阐述了其所提供的证言的内容系证人刘某所写。谢建辉 ；2、原告对工伤认定不服，只能通过行政复议或行政诉讼的途径解决，原告在《工伤认定决定书》送达之日起60日内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，则视为其主动 ...