字第××号新变更的房地产证。 被申请人在“答辩状”提出答辩如下： 1．没有充分证据能够证实申请人具有申请仲裁的主体资格。××县××果场与被申请人签订使用合同。 区领导及有关领导批示，同意将××果场划归你公司管理，接通知后请到有关单位办理移接手续。 1993年7月27日，××市B区水利电力发展总公司致函 ...

仲裁案。 1997年3月6日，被申请人向上海分会提交了答辩书。根据仲裁规则第24条规定，仲裁委员会主任指定×××为首席仲裁员。首席仲裁员×××和申请人选定的仲裁员 真实意思的情况下所为的民事行为无效。鉴于被申请人作为案外人的开办单位，明知案外人已于1995年8月30日被锡山市工商行政管理局注销登记，却 ...

日向仲裁委员会提出反请求申请书，并于1998年2月16日重新提交仲裁答辩书（兼反请求书）。仲裁委员会秘书经查，并未收到被申请人所称的于1997年9月25日 条和第6条的规定，申请人在租期内，在国内沿海能保持安全浮泊并经法定授权单位核准具有合格的安全设施能安全装卸液化气的港口、码头或过驳浮仓，有权对“顺 ...

字第××号新变更的房地产证。 被申请人在“答辩状”提出答辩如下： 1．没有充分证据能够证实申请人具有申请仲裁的主体资格。××县××果场与被申请人签订使用合同。 区领导及有关领导批示，同意将××果场划归你公司管理，接通知后请到有关单位办理移接手续。 1993年7月27日，××市B区水利电力发展总公司致函 ...

（一）仲裁庭注意到，申请人在仲裁申请书附件中所提供的合作合同的签订日期为1994年1月18日，而第一被申请人在答辩书中所提供的合作合同的 之间的承包属于内部承包，但证据表明，××实业有限公司广告部是××实业有限公司下属非独立法人单位，而非第一被申请人的下属机构，对于第一被申请人的上述主张，仲裁庭不予 ...

承担赔偿责任。 申诉人指出，即使被申请人北京经营部可以作为独立法人，由于其申报单位和投资单位均为被申请人，被申请人曾于1988年6月1日向工商局出具《 处于1992年3月31日向上述被申请人转交了申请人新的仲裁申请书并要求其共同选定仲裁员和提交答辩书。由于两被申请人没有按时共同选定仲裁员，本会主席代 ...

被申请人。但从上海浦江海关的报关单及纳税凭证看，30辆日野牵引车的进口单位是××进出口公司，收货单位是西藏××经济贸易有限公司。可见，货物进口的全过程不是 这种做法的。 基于以上之陈述，被申请人认为申请人的仲裁请求没有根据，不应予以支持。 申请人就被申请人的答辩提出了反驳意见，申请人称： 1．被申请人 ...

331万余元人民币，而只支付给申请人x元人民币，是显失公平的。 被申请人主要答辩意见如下称： （1）申请人提供工程款尚欠x．70元人民币未付，而根据分包 约定，附加工程款的任何问题不属仲裁范围，不是申请人与被申请人所能解决的。 5．关于发包工程，市府对境外总包单位与境内总包单位的要求是不同的。被申请人 ...

被申请人。但从上海浦江海关的报关单及纳税凭证看，30辆日野牵引车的进口单位是××进出口公司，收货单位是西藏××经济贸易有限公司。可见，货物进口的全过程不是 这种做法的。 基于以上之陈述，被申请人认为申请人的仲裁请求没有根据，不应予以支持。 申请人就被申请人的答辩提出了反驳意见，申请人称： 1．被申请人 ...

万余元人民币，而只支付给申请人（略）元人民币，是显失公平的。 被申请人主要答辩意见如下称： （1）申请人提供工程款尚欠（略）．70元人民币未付，而根据 约定，附加工程款的任何问题不属仲裁范围，不是申请人与被申请人所能解决的。 5．关于发包工程，市府对境外总包单位与境内总包单位的要求是不同的。被申请人总 ...