不符，故不予采信。第三人对被告（反诉原告）与开发区管理委员会签订《房屋拆迁补偿安置协议书》不持异议，该协议书作为原、被告双方《合作建房合同》的基础条件 ）对本案72平方米的安置用地有处分权，且原告（反诉被告）有偿取得合同约定的分房权利，善意取得双方合伙建设的房屋，其合同权利，依法应予保护。第三人要求 ...

，同意了经某要求。同年7月2日，广厦公司与铁路局直属房建段签订《拆迁补偿协议书》，根据该协议，广厦公司将X号院内的5户住户安置在光荣小区 至1992年2月10日期间任成都铁路局房建处综合科科长，综合科的主要职责：负责向局分房委员会提出局机关直属单位房屋分配方案，部分房屋调整工作；参与路局房屋的拆迁安置 ...

张某不是同住人，原告张某户口迁入不合法，所以原告周某甲、张某无分得拆迁补偿款的权利。不同意原告诉请。 被告周某丙辩称，被告周某丙同意被告周某乙 ，并未明确钮某放弃房屋的居住权，且现无证据证明该户户籍人口他处有房及曾经得到福利分房。故该户户籍人口均享有同住人的权利，对房屋动迁利益享有权利。根据动迁协议， ...

2009年2月25日到系争房屋现场勘看。系争的XX号房屋已被动迁实施单位拆除，XX号房屋尚没有动迁。本院通过上海某城市建设服务有限公司取得了上海市浦东某某（控股 公司与被拆迁人倪某丁签订了《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》（被拆迁人还列有倪某丁再婚的妻子黄某某和孩子倪某丁，但未在协议上签字 ...

，同意了经某要求。同年7月2日，广厦公司与铁路局直属房建段签订《拆迁补偿协议书》，根据该协议，广厦公司将X号院内的5户住户安置在光荣小区 至1992年2月10日期间任成都铁路局房建处综合科科长，综合科的主要职责：负责向局分房委员会提出局机关直属单位房屋分配方案，部分房屋调整工作；参与路局房屋的拆迁安置 ...

）是公房，承租人为被告，原告的户籍自2007年迁入其中。由于原告没有享受过福利分房，并放弃了川沙一处房屋的继承，作为交换，被告承诺系争房屋属原告 20日，张××作为被拆迁人与拆迁人上海瑞虹新城有限公司、房屋拆迁实施单位上海中虹（集团）动拆迁实业有限公司签订了《上海市城市房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称 ...

王XX系夫妻关系，育有一女即第三人沈XX。1963年，原告经所属工作单位及房管部门批准成为上海市X路XX房屋（以下简称系争房屋）的承租人。1993年 ，被告（乙方）与上海XX房地产有限公司（甲方）签订了一份《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，该份协议载明：承租人为原告，甲方应当支付给乙方货币补偿款 ...

平方米[作为对华茂超市长治国用(2001)字第X号宗地及其上部建筑物的拆迁补偿安置的全部费用)、独立店面500平方米、住宅2205平方米；二期为商场1000平方米 号裁定本案由山西省高级人民法院提审。华茂公司起诉称，华茂公司作为开发单位开发华茂商业园区项目，是经山西省长治市改革发展计划委员会以长计投字 ...

，本院不予采信。遂判决：虞某甲、鲍某某、虞某乙要求史某某给付房屋拆迁补偿安置款等217，500元的诉讼请求不予支持。本案受理费5，772.50元，由 ，家中住房矛盾较大，所以要求分配公房。”该表现住房屋房管所意见一栏中载明：“同意单位分配，迁出史某某、虞某光二人。”嗣后史某某户口迁至该房，1992年史 ...

乙方）与X公司（甲方）、X市政（甲方代理人，房屋拆迁实施单位）签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》[沪轨X号线陕（2009）拆协字第 材料的真实性无异议，认为这证明了原告从出生时就居住在涉案房屋内。原告的父母分房不等于原告一定要随父母居住到新分配的房屋中去。 4、2010年1月5 ...