人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。 被告人何某甲对犯罪事实供认不讳，并请求人民法院对其予以从轻处罚。 经审理查明 挪用集体资金x元归个人使用，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。关于被告人何某甲请求予以从轻 ...

，有的司机的风险抵押金直接交给赵某庚，但具体是谁记不清了。不知道赵某庚是否把钱交给孙某甲。 上述证据经质证，北京静工城汽车修理站发票、北京市汽车 私自截留、冒领的手段，挪用本单位资金归个人使用，数额较大且拒不退还，其行为已构成挪用资金罪。北京市丰台区人民检察院起诉书指控的第一起犯罪，事实清楚、证据充分 ...

高息，同时钱都给赵东红用了；还刘蕤的钱已超过20万元，其行为不构成犯罪。其辩护人意见，被告人潘某甲借款的对象都是特定的，且没有虚构资金用途， 潘某甲借款过程中，其借款对象均系特定，故公诉机关指控被告人潘某甲的行为构成挪用资金罪和集资诈骗罪的罪名不当。关于被告人辩解及辩护人意见，经查，被告人潘某甲隐瞒 ...

活动，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，构成挪用资金某。被告人吴某甲一人犯二罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第六 贪污罪的构成要件。故被告人吴某甲非法转让503.08平方米集体土地的行为尚不构成犯罪；综上所述，公诉机关对被告人吴某甲犯贪污罪的指控不能成立。 被告人吴某甲利用 ...

：1．检察员排除了张某甲构成挪用公款罪，那么经销红塔山香烟及“三五”牌香烟的行为都是单位行为，如果构成犯罪，应认定为单位犯罪。该案不以横峰县烟草公司构成 为前提，单独认定张某甲构成犯罪与法律规定相悖；2．张某甲或者横峰烟草公司也不构成销售伪劣产品罪。本案中对该批红塔山香烟是否真假未有鉴定结论，而即使是 ...

动，挪用数额达x.75元，数额巨大，其行为已触犯我国刑法，构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关当庭提出“因事实、证据发生变化 经济损失，社会危害、主观恶性某小，建议从轻处罚的意见予以采信。根据被告人犯罪的事实、性某、情节以及对于社会的危害程度，参照公诉机关量刑建议，考虑对 ...

该公司担任职务，因此王某不具备挪用资金罪的主体资格；1998年12月28日从帝豪公司转往王某帐户的170万元一事，范首安是否知道、同意只有王某的供 某既不是帝豪公司的职员，又不是其它单位的工作人员，而是无业人员，作为挪用资金的犯罪主体不适格，因此王某不构成挪用资金罪。王某接受帝豪公司全权委托书，帮助该 ...

尚某某等人的名义贷款，事先已征得葛某丙等人的同意，不是冒名贷款，如构成犯罪也是骗取贷款罪。 经审理查明，2005年6月至2007年9月，被告人葛某 。 本院认为，被告人葛某乙利用职务上的便利，挪用本单位某金归个人使用，数额巨大，进行营利活动，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关提供的 ...

。 北京市房山区人民检察院以京房检刑诉字(2003)第X号起诉书指控被告人高某某犯挪用资金罪、违法发放贷款罪于2003年5月26日向本院提起公诉，2003年 未造成损失，故公诉机关指控被告人高某某该行为构成非法出具金融票证罪不能成立。本院根据被告人高某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于某会的危害程度 ...

年至94年。1998年西寺庄村书记常某乙和村民张某某到该村谈所借5万元是否归还占史太和地的补偿款，其当时说可以，因遗留问题一直没解决，就让张某某 和村下属宏达公司的出纳，利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用，数额较大且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关的指控成立。被告人张某某及其 ...