。租赁系争房屋是临时性的，五洲服装厂是否为陈某某再另外安排住房，应从单位的效益及自身条件出发，并非其必须要履行的义务，陈某某应自己解决居住问题 请求。 被上诉人陈某某辩称：五洲服装厂将房屋分给陈某某居住，属于厂方的福利分房，1997年的协议中明确表述是分配，是工厂对工人最终解决住房困难的承诺。如果动迁 ...

。租赁系争房屋是临时性的，五洲服装厂是否为施某甲再另外安排住房，应从单位的效益及自身条件出发，并非其必须要履行的义务，施某甲应自己解决居住问题 。 被上诉人施某甲辩称：五洲服装厂将房屋分给施某甲居住，属于厂方的福利分房，1997年的协议中明确表述是分配，是工厂对工人最终解决住房困难的承诺。如果动迁， ...

。租赁系争房屋是临时性的，五洲服装厂是否为张某某再另外安排住房，应从单位的效益及自身条件出发，并非其必须要履行的义务，张某某应自己解决居住问题 请求。 被上诉人张某某辩称：五洲服装厂将房屋分给张某某居住，属于厂方的福利分房，1997年的协议中明确表述是分配，是工厂对工人最终解决住房困难的承诺。如果动迁 ...

我所有。我与黄少华1995年12月18日签订了换房协议，现购房款已全部付清，由于是单位职工福利分房，购房交款收据人为黄少华，但实际付款是我全部 不予采信，该证据能够作为定案的依据。 本院根据以上有效证据认定以下事实：为办理单位直管房房改后的产权登记，1999年5月，武汉木材防腐厂向区房地局提供了办理 ...

、原、被告双方于2008年7月25日在石峰区民政局办理离婚登记手续时签订的离婚协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。本案中，原 1、关于某于某峰区某某X栋X号的房屋。该房屋虽系被告原单位株洲钢厂的福利分房。但该房屋系原、被告婚后按照房改房政策出资购买，且于2006年4 ...

单位无住房的正式职工等。同日，原告朱某某与被告天使集团签订了一份集资住房协议。约定：一、自愿申请集资住房。二、自愿接受天使集团公司《集资建造住房实施办法 小组，并制定了集资建造职工住房实施办法，对单位内部职工实行具有福利性质的以成本价进行集资建房和分房，属于单位内部分房问题。朱某某之妻赵某琴是天使集团 ...

。 原告诉称：2003年10月，原、被告所在单位河南省司法厅劳教局非福利全集资建房，因被告已有司法厅福利分房和商品房各一套，即找到原告协商，愿将 的口头购房意向，后来在实际履行中已经解除，原告本次诉讼中要求被告继续履行转让协议并交付房屋或者请求被告退还原告已付购房款32.9万元，并按照原告已付购房款占 ...

按当期市场价评估值退还按规定标准30%及个人追加面积值。住房者因工作需要调离单位，取得公司领导人同意，视同前款公司退还住房者规定。四、付款方式：取得房 支持。原审适用法律错误，本院对其适用法律部分予以撤销。原审将本案案由确定为福利分房纠纷，属定性错误，应予纠正。但原审判决结果正确，应予维持。依照《中华 ...

按照商品房买卖性质交纳。以上均能够说明双方是普通的商品房买卖合同关系而不是福利分房关系，商品房买卖合同纠纷属于人民法院案件的受理范围，人民法院有管辖权。二、关于 其他合同以及协议，本案的判定的依据应该以商品房买卖合同作为定案。黄文华并非南方食品集团的员工，本案的房屋性质是属于商品房，并不是单位福利房， ...

原审法院经审理查明，孙某某系被告下属单位原东工路信用社职工，1993年原东工路信用社在曙光小区购买12套住房给职工福利分房，为解决人多房少的矛盾， 、晏某某办理100%的房屋产权证不是上诉人的法定义务，且由于被上诉人没有履行调房协议中的协助义务，故不应当为上诉人孙某某、晏某某办理100%的产权。本院 ...