土地中心、黄某区土地中心提供的房屋拆迁许可证、房屋拆迁期延长许可通知、拆迁补偿安置协议、租用居住公房凭证、居住房屋拆迁估价分户报告单、被拆迁居民户籍资料摘录表、房屋 无合同无效的法定情形，该协议已履行完毕。市土地中心、黄某区土地中心认为包A、包B和包G、祁某某、包H享受过单位福利分房，且居住并不困难， ...

，但事实上未得到委托，原告对此不予追认，该协议应无效。 5、动迁安置人口认定审批表。证明被告认定原告享受过福利分房不是安置人口是错误的，原告从未享受过福利 使用其他共有人的份额，未侵害其他共有人的利益。原告夫妻单位福利分房是依据结婚证，而非按照户口，福利分房中包含了原告份额，不同意原告的诉请。 第三人 ...

的房产，上诉人与被上诉人应签订借款协议，应有上诉人还款或被上诉人追讨的证据等，故上诉人取得房屋应系基于单某福利分房，且本案系争房款并非由 一次性归还钱款缺乏依据。 被上诉人上海东方鳄鱼服饰有限公司答辩称，董事会决议真实有效，公司福利系无息购房贷款，被上诉人曾向上诉人出具过催款函，故起诉并未超过诉讼时效 ...

证据等，故上诉人取得房屋应系基于单某福利分房；2、一审判决以董事会决议复印件和案外人的借款协议为依据认定本案上诉人与被上诉人之间系借款关系 一次性归还钱款缺乏依据。 被上诉人上海东方鳄鱼服饰有限公司答辩称，董事会决议真实有效，公司福利系无息购房贷款，被上诉人曾向上诉人出具过催款函，故起诉并未超过诉讼 ...

证据等，故上诉人取得房屋应系基于单某福利分房；2、一审判决以董事会决议复印件和案外人的借款协议为依据认定本案上诉人与被上诉人之间系借款关系 一次性归还钱款缺乏依据。 被上诉人上海东方鳄鱼服饰有限公司答辩称，董事会决议真实有效，公司福利系无息购房贷款，被上诉人曾向上诉人出具过催款函，故起诉并未超过诉讼 ...

证据等，故上诉人取得房屋应系基于单某福利分房；2、一审判决以董事会决议复印件和案外人的借款协议为依据认定本案上诉人与被上诉人之间系借款关系 一次性归还钱款缺乏依据。 被上诉人上海东方鳄鱼服饰有限公司答辩称，董事会决议真实有效，公司福利系无息购房贷款，被上诉人曾向上诉人出具过催款函，故起诉并未超过诉讼 ...

证据等，故上诉人取得房屋应系基于单某福利分房；2、一审判决以董事会决议复印件和案外人的借款协议为依据认定本案上诉人与被上诉人之间系借款关系 一次性归还钱款缺乏依据。 被上诉人上海东方鳄鱼服饰有限公司答辩称，董事会决议真实有效，公司福利系无息购房贷款，被上诉人曾向上诉人出具过催款函，故起诉并未超过诉讼 ...

证据等，故上诉人取得房屋应系基于单某福利分房；2、一审判决以董事会决议复印件和案外人的借款协议为依据认定本案上诉人与被上诉人之间系借款关系 一次性归还钱款缺乏依据。 被上诉人上海东方鳄鱼服饰有限公司答辩称，董事会决议真实有效，公司福利系无息购房贷款，被上诉人曾向上诉人出具过催款函，故起诉并未超过诉讼 ...

证据等，故上诉人取得房屋应系基于单某福利分房；2、一审判决以董事会决议复印件和案外人的借款协议为依据认定本案上诉人与被上诉人之间系借款关系 一次性归还钱款缺乏依据。 被上诉人上海东方鳄鱼服饰有限公司答辩称，董事会决议真实有效，公司福利系无息购房贷款，被上诉人曾向上诉人出具过催款函，故起诉并未超过诉讼 ...

证据等，故上诉人取得房屋应系基于单某福利分房；2、一审判决以董事会决议复印件和案外人的借款协议为依据认定本案上诉人与被上诉人之间系借款关系 一次性归还钱款缺乏依据。 被上诉人上海东方鳄鱼服饰有限公司答辩称，董事会决议真实有效，公司福利系无息购房贷款，被上诉人曾向上诉人出具过催款函，故起诉并未超过诉讼 ...