某于2010年9月1日缴纳契税180元。 原审法院认为，原被告所诉争的房产是否通过分家进行分配是本案的主要争议焦点。原被告一致认同的事实是分过家，南厦 父母去世后，应该按照继承法由继承人继承。赵某甲无权私自处分，买卖行为不受法律保护。原审判决正确，应维持原判。 本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的 ...

原告对涉案房屋已经实际取得所有权。《物权法》第66条规定：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。被告在没有经过原告允许的情况下 不是政府行为，是上诉人自己主动拆除的。 根据双方当事人的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为：1.本案是否适用诉讼时效或者超过诉讼时效；2.韩某某是否 ...

对于上述证据及证据所要证明的事实均无异议，并表示上述理赔行为系按照双方的协议履行的。第三人许某某对上述证据的真实性亦无异议，但认为上述 当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼 ...

鸿城世纪广场X号楼东X单元负一层X号地下室卖给原告常某某，双方签订了地下室销售协议。现被告李某甲使用该地下室，并将该地下室借给被告李某乙使用 内容表述如下： 《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条：第一 ...

鸿城世纪广场X号楼东X单元负一层X号地下室卖给原告常某某，双方签订了地下室销售协议。现被告郝某某使用该地下室。 本院认为，原告购买本案诉争的地下室的 表述如下： 《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条： ...

违背了以法律为准绳的原则。利害关系人、适格主体、诉权是同一法律含义的不同称谓，诉权是法定，受法律保护的合法权被侵害，被侵害的主体就依法享有请求保护的权利 甲是否享有继承权，才能确认许某乙对本案是否享有诉权。3、靳某甲没有任何证据证明其对房屋投有钱和力。 二审诉讼中，双方当事人均未提供新的证据。 经本院 ...

相应的责任。本案中，原告胡XX与被告侯X、史XX的借款合同是双方自愿达成的协议，受法律保护。被告史XX不认同其是借款人，但是其在借条上签字确认，依据该借条 是否属实。2、借款是否超过诉讼时效。 本院认为，（一）、侯X、史XX向胡XX出局的借条有其签字确认，属双方真实意思表示，该借条应受法律保护。侯X、 ...

商谈买房签订协议时赵某某没在场属实，但协议是单某某拟好后交给郭某某带回签的，所以赵某某的名字是否其本人所签，我方也无从知晓，但我方将房款以赵 要房，应按现在市场价退还房款。调解未能达成一致意见。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告赵某某与被告郭某某早已离婚，本案争议的房屋属赵某某个人财产，未经赵 ...

两原告擅自以承包人身份与发包方进行工程款结算引起被告与发包方打官司。 庭审中，本院组织双方当事人对各自提供的证据进行了质证，质证情况如下： （一）被告对原告提供的 》 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部 ...

人王某甲在签订合同时，知道房屋属于周某某所有。其认为自己是善意取得，应受法律保护，理由不能成立；2、我同意本案调解解决，我把购房款退还王某甲，王某 是否知晓王某甲与王某乙签订房屋买卖协议，该协议是否得到周某某同意，双方并无证据能够证明。综上，原审认定事实清楚，适用法律得当，判决并无不妥，应予维持。依据 ...