《电视烹饪大赛》栏目的广告独家代理权的行为是否构成不正当竞争 《中华人民共和国反不正当竞争法》（简称反不正当竞争）第二条规定，经营者在市场交易中，应当 》两栏目广告独家代理资质的主张缺乏事实依据，本院不予支持。其他经营者可以通过公平竞争的方式取得上述栏目的一般代理或独家代理资质。在本案中，两原告亦未 ...

依据，博客栏目中没有任何针对原告的商业信誉、商品声誉的内容，不属于反不正当竞争案件的受理范畴，原告应以名誉权侵权为由提起诉讼，本案应驳回原告 客，在该文中有如下内容：“......这不是裁员!这是‘锯’人!电锯一样的速度......这里不讨论百度的公司战略，这里只关心那些将失业的员工，他们失去了工作， ...

依据，博客栏目中没有任何针对原告的商业信誉、商品声誉的内容，不属于反不正当竞争案件的受理范畴，原告应以名誉权侵权为由提起诉讼，本案应驳回原告 客，在该文中有如下内容：“......这不是裁员!这是‘锯’人!电锯一样的速度......这里不讨论百度的公司战略，这里只关心那些将失业的员工，他们失去了工作， ...

证据，不予质证。4、对原告获得《授予外观设计专利权及办理登记手续通知书》的真实性不持异议。但被告夏某乙表示自己的专利申请也获得了国家知识产权局的授权，且 问题。不属于人民法院的主管范围，本院不予审理。 关于原告百信公司以反不正当竞争为由请求被告夏某乙、被告夏某公司停止对涉案商品的包装、装潢的使用问题。 ...

月6日共销售DM-ⅢB型治疗仪（略）台的事实表示认可。 本院认为： (一)经营者在市场竞争中应当遵循诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。“宝康公司”在经营时，理应通过 反不正当竞争法》第五条第四款、第九条、第二十条第一款，《上海市反不正当竞争条例》第十条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、 ...

且香港律师的费用非国内估价所能确定的；(三)关于赔偿额计算的问题。因为反不正当竞争案件的侵权赔偿数额是很难计算的，所以原审法院根据最高法院、上海市高级人民法院的有关规定酌情赔偿是正确的。由此，上诉人的上诉理由是不存在的，故请求二审法院维持一审判决。 经审理查明，原审法院认定的事实属实。 在 ...

竹大曲”的行为下发《责令改正通知书》；2008年11月7日，国家反垄断与反不正当竞争执法局下发[2008]X号函，要求对“绵竹”系列产品的包装装潢进行 没有法律依据，本院不予支持。 被上诉人剑南春公司在一审开庭时明确表示在本案不涉及知名商品特有名称，放弃了知名商品特有名称、包装、装潢的诉讼请求，原审 ...

因此原告称本公司销售该产品时的价格远低于正常进口价格没有事实依据，本公司不存在低价销售行为。原告是于2003年12月23日委托的长安公证处，并非是其 明确规定其使用需取得总经销商的许可，并且在我国反不正当竞争法中也没有规定使用注册证是一种反不正当竞争行为。原告混淆了行政法律关系与民商法律关系。综上所述 ...

，不存在美国美孚公司享有的外观设计专利权与被上诉人享有的“美孚”商标权以及反不正当竞争的权利相冲突的问题。 上诉人上诉称，三被上诉人作为共同原告，将不正当 审理亦并无不当。 上诉人上诉称，一审判决上诉人赔偿三被上诉人人民币50万元理由不成立，赔偿数额过高。本院认为，原审法院在权利人的实际损失或侵权人的 ...

竞争行为的构成，该行为作为商标侵权行为已由商标法予以规制，故原告主张反不正当竞争保护本院不予支持。综上，原告诉请判令被告停止商标侵权行为并赔偿损失 有渔公渔婆海鲜餐饮有限公司，被上诉人直接起诉上诉人，在未告知上诉人情况下，不存在对被上诉人权利的侵犯。被上诉人请求赔偿数额过高，恶意诉讼是导致本案费用发生 ...