》中的课题责任人(乙方)，并进而应依照合同的约定与原告共同享有系争发明创造的专利申请权存在争议。因此，对以上当事人争议的问题如何认定是判断本案专利 《国家高技术研究发展计划(863)计划课题任务合同书》中又明确约定执行本课题形成的专利，其专利权的归属和分享由乙方和丙方享有，原告华东理工大学同时作为合同 ...

：李某，董事长。 委托代理人：林某某，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 上诉人天时达中科电子(深圳)有限公司(下称天时达公司)因与被上诉人惠州TCL 创造、一个单位或者个人接受其他单位或者个人委托所完成的发明创造，除另有协议的以外，申请专利的权利属于完成或者共同完成的单位或者个人，申请被批准 ...

：李某，董事长。 委托代理人：林某某，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 上诉人天时达中科电子(深圳)有限公司(下称天时达公司)因与被上诉人惠州TCL 创造、一个单位或者个人接受其他单位或者个人委托所完成的发明创造，除另有协议的以外，申请专利的权利属于完成或者共同完成的单位或者个人，申请被批准 ...

：李某，董事长。 委托代理人：林某某，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 上诉人天时达中科电子(深圳)有限公司(下称天时达公司)因与被上诉人惠州TCL 创造、一个单位或者个人接受其他单位或者个人委托所完成的发明创造，除另有协议的以外，申请专利的权利属于完成或者共同完成的单位或者个人，申请被批准 ...

厂长、销售员等职务期间从事技术开发工作，没有事实依据；2．认定上诉人申请的专利技术“与其在被上诉人单位时分配的技术开发任务有关”，缺乏证据支持；3．认定上诉人 ，并于2001年1月31日授权公告，该专利的权利要求同原判认定一致。被上诉人认为上诉人的发明创造系职务发明，故于2001年5月28日起诉，请求 ...

方智公司）与被上诉人中国人民解放军第五七一五工厂（以下简称五七一五厂）专利权属纠纷一案，五七一五厂于2009年5月12日向郑州市中级人民法院（以下 申请专利的权利属于该单位；申请被批准后，该单位为专利权人。非职务发明创造，申请专利的权利属于发明人或者设计人；申请被批准后，该发明人或者设计人为专利权人 ...

重新提出申请。但国家知识产权局的审查意见通知书告知此前已有人提出了与该专利申请同样的发明创造。经原告查询，上述在先申请人为两被告，且申请日在原告的第一 技术并提供了拍摄的除尘电机和设备的照片。原告对此不予认可。 上述事实有涉案专利相关申请文件、《抽油机电机、配电箱节能、保护及监测新技术研制立项协议书》 ...

专利复审委收到专利权人对口头审理的意见陈述书。其主要意见是：(1)本专利说明书记载的内容包括(a)说明书中提到的背景技术；说明书直接记载的内容；(b) ，同时也没有任何地方揭示出该发明创造要解决“卡源”问题，但所属技术领域的技术人员通过阅读理解专利原始文件可以知道该发明能够解决“卡源”问题，实际上解决 ...

重新提出申请。但国家知识产权局的审查意见通知书告知此前已有人提出了与该专利申请同样的发明创造。经原告查询，上述在先申请人为两被告，且申请日在原告的第一 技术并提供了拍摄的除尘电机和设备的照片。原告对此不予认可。 上述事实有涉案专利相关申请文件、《抽油机电机、配电箱节能、保护及监测新技术研制立项协议书》 ...

市立通塑料有限责任公司作为项目承担单位，被告孙某作为乙方项目负责人签订了《包头市专利资助金项目合同书》。2008年3月7日，包科鉴字［2008］第X号， 专利的权利属于该单位；申请被批准后，该单位为专利权人。 非职务发明创造，申请专利的权利属于发明人或者设计人；申请被批准后，该发明人或者设计人为专利权 ...