、被告举证、质证，本院查明了如下事实，被告王某甲因工程款执行纠纷案与原告达成口头委托代理协议，其代理费为6000元，被告王某甲首付500元，余下5500元，由 内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院 ...

已被中牟县人民法院生效判决撤销，国土局应归还其土地证。郑州市人民政府复议决定撤销其土地证的原因不是国土局越权，而是国土局工作严重失职，不按照办证程序在土地证上加盖 1976年土地虽然被征用，但没有法律规定征用过的土地就不允许个人使用。当时徐起顺和其父的口头协议具有法律效力，等于将使用权转让，而且当时宋 ...

被上诉人刘某甲的委托代理人吕继超对上诉人刘某乙所提供的证据认为不具有证明双方已离婚的法律效力，对证据不予质证。 经庭审质证，本院二审认为，上诉人刘某乙所提供 。 本院二审查明，2005年8月，李某经祁某付介绍借刘某甲人民币10万元，口头约定借款期限1年，借款利息为1年x元。2005年8月20日，李某给 ...

。2000年4月7日，德胜公司与广丰公司签订的销售确认书系双方当事人的真实意思表示，且内容合法，具有合同的法律效力。德胜公司在履行与广丰公司签订的购销合同 还享有同时履行抗辩权，因德胜公司未开具备用信用证，也未与广丰公司达成进一步的协议，广丰公司无必要交付羽绒；五、德胜公司与上海丝绸公司签订的补货协议 ...

上诉，请求：1、撤销原判，驳回贾某的诉讼请求；2、诉讼费由贾某承担。 2005年7月18日，贾某与李某经口头协商达成浆砌石承包协议， 受理费442元由上诉人李某承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长林海 审判员仙艳荣 代理审判员韩英俊 ...

，协议终止后，被告未退还我该款项，请求法院判令被告偿还。被告口头辩称：原告所讲的属实，表示愿意偿还该款。 经查明，2007年4月9日，原告朱 被告辰溪县大力矿业有限责任公司负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长张必强 审判员陈成军 人民 ...

，将合某的承包期限延长至30年，承包户于2001年提前交纳2001年、2002年的承包费作为口头协议的证明，当时除了二十多位承包户外还有王某、王某、王某在场， ，与本案的审理结果存在利害关某。故崔某要求确认口头协议效力的诉讼请求未提供充分的证据予以证明，故该院不予支持。崔某与王某庄合某社签某《果树承包 ...

协议对双方当事人具有约束力。而此后的书面协议是双方对之前口头协议的确认，书面协议中原告单方修改的内容对双方不发生法律效力，但未修改部分则真实反映 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2,300元，因适用简易程序减半收取人民币1,150 ...

各租赁户，要求于2009年7月30日交还所租门面。原告事后得知被告与地税局的书面租赁合同早已到期，且地税局已明确告知被告不再与其续签租赁合同。被告隐瞒事实， 明。就民事法律关系性质而言，本案中，不管一审法院经审理后认为谭某某与刘某某之间达成的口头协议有效或者无效，本质上其纠纷性质属于合同效力纠纷，而不 ...

，将合某的承包期限延长至30年，承包户于2001年提前交纳2001年、2002年的承包费作为口头协议的证某，当时除了二十多位承包户外还有王某、王某、王某在场 承包户，与本案的审理结果存在利害关某。故王某甲要求确认口头协议效力的诉讼请求未提供充分的证某予以证某，故该院不予支持。原、王某庄合某社签订《果树 ...