，请求对第三医院诊疗张某乙林的行为进行医疗过错司法鉴定，具体请求如下：1、第三医院的医疗行为是否有过错；2、第三医院的医疗行为与张某 、一审法院片面理解民事诉讼证据规定，错误把被上诉人的举证责任等同于某上诉人申请医疗事故鉴定，从而错误认定被上诉人已经完成举证责任，导致事实认定错误。三、由于某上诉人没有 ...

10月9日，伟世通发动机公司申请就泰科电子公司提供的线束是否符合双方约定的质量标准进行司法鉴定，泰科电子公司认为该申请已过举证期限，不同意进行司法 24日该院就泰科电子公司提出的若干问题进行了答复，并告知双方当事人，暂停选择鉴定用油单位。泰科电子公司提出，上海三智汽配实业有限公司向伟世通发动机公司提供 ...

分之三中的“三”、“三”与其他手写文字是否同时形成、是否属同一人书写、是否系同一支笔书写进某鉴定。但杭州明皓司法鉴定所对送鉴资料进某初步评审 确认被告曾某借某用于蓝山公司生产经营。 关于2010年8月17日被告出具的对账单是否是被告的真实意思表示，本院将在说理部分一并予以阐明。 据此，本院确认本案事实 ...

分之二中的“三”、“二”与其他手写文字是否同时形成、是否属同一人书写、是否系同一支笔书写进某鉴定。但杭州明皓司法鉴定所对送鉴资料进某初步评审 确认被告曾某借某用于蓝山公司生产经营。 关于2010年8月17日被告出具的对账单是否是被告的真实意思表示，本院将在说理部分一并予以阐明。 据此，本院确认本案事实 ...

分之二中的“三”、“二”与其他手写文字是否同时形成、是否属同一人书写、是否系同一支笔书写进某鉴定。但杭州明皓司法鉴定所对送鉴资料进某初步评审 确认被告曾某借某用于蓝山公司生产经营。 关于2010年8月17日被告出具的对账单是否是被告的真实意思表示，本院将在说理部分一并予以阐明。 据此，本院确认本案事实 ...

材料。 本院根据原告的申请依法委托北京国科知识产权司法鉴定中心对原、被告双方的涉案计算机软件是否相同进行了司法鉴定。2010年1月25日，该中心出具了国 的是作品的表达形式，因此在著作权侵权纠纷中，主要认某作品的外在表达形式是否雷同。就计算机软件作品而言，《中华人民共和国计算机软件保护条例》第六条亦 ...

地质灾害危险性评估（乙级）资质。4、二审庭审中，法庭询问在《国家司法鉴定人的司法鉴定机构名册》中是否存在同时兼具水利某程和煤田地质结构两方面 国务院计划行政主管部门决定。”可见，国务院计划行政主管部门是最终决定该基础工某是否建设的主管机关，报经“国务院地质矿产主管部门提出意见”是审批该建设项目的前置 ...

中是否存在过错，以及被告的医疗行为与李某的死亡是否存在因果关系，对此，经河南科技大学司法鉴定中心鉴定，其结论为：院方对患者诊断明确，治疗原则和 禁忌范围内用药治病，而依据教材作为标准来判断是非，显然是纸上谈兵。河南科技大学司法鉴定书认定事实清楚，依据科学，结论明确公正，完全可以作为证据使用。依据《民事 ...

共支出住院治疗费x.76元、诊察治疗费868元。经法院委托，漯河科技法医临床司法鉴定所于2011年2月28日作出漯科技司鉴所[2011]临鉴字第X号司法 x元。1999年1月29日最高人民法院发布的[1999]X号司法解释《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定：“……在交通 ...

承担过错赔偿责任的上诉理由缺乏依据，该院不予支持。一审认定事实清楚，但重复鉴定不当。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 本案的焦点归纳为：1、新乡市医学院的鉴定是否可以适用；2、法源司法科学证据鉴定中心以及中山大学法医鉴定中心的鉴定是否合法；3、新乡市中心医院的医疗 ...