行公司）因与被上诉人廊坊开发区中油博通科技发展有限公司（以下简称中油公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第x号民事判决，向本院 一审判决认定事实清楚、适用法律正确。仪坤行公司认为双方当事人进行了合同变更，但是没有过合同变更的约定。朱乐平是中油公司的员工，但并不负责该项目 ...

人应支付被上诉人相应的麦种款。关于麦种款的认定问题，双方当事人签订的小麦种子繁育合同约定，上诉人向被上诉人提供繁育材料，被上诉人用繁育出种子的相同 河南省许昌县人民法院（2007）许民初字第X号民事判决书第一、二项； 二、变更河南省许昌县人民法院（2007）许民初字第X号民事判决书第三项主文为：反诉 ...

合同相对人旺达公司支付图纸设计费。根据合同相对性原理，合同的义务和责任应当由合同当事人承担，只有合同当事人才对对方当事人承担合同上的义务和责任。贞利公司 ，本案尊重设计院的处分意见，不宜直接对旺达公司承担设计费作出裁判处理。设计院如变更处分意见，可以另行起诉。对设计院要求贞利公司支付尚欠设计费x元的诉 ...

工程有限公司(简称晶业建设公司)因与许昌市宇宝科技有限公司(简称宇宝科技公司)工程施工合同纠纷一案，于2005年3月7日向许昌市中级人民法院提起诉讼，请求判 ，《欠款项目单》未经财务核对也是事实，原审法院经双方当事人同意，对“合同以外变更增加的工程量、漏项以及附属工程的造价”进行鉴定，(2007)许民 ...

不认可其具有真实性。华林集团亦对上述证据材料不予认可。 本院经二审审理，各方当事人对一审法院查明事实没有异议，本院予以确认。 本院另查明：2003年9月4日 共管帐户；又以合同当事人的身份分别与天北大通公司、保健品公司签订股权转让协议，共受让京洋公司15%的股权；办理了京洋公司工商变更登记及其后的增资 ...

公司在2002年7月就知道COD参数是8000，却在2002年9月起草的合同中“规定”废水参数为1914。绿创公司在获得北京市环境保护科学研究院分析报告单之前 合同的法律特征,本案应为建设工程合同纠纷。在法律适用上，由于合同法并无对建设工程合同变更与解除条件的特殊规定，双方当事人对该问题也没有特别约定 ...

委托代理人王某英，北京市中润律师事务所律师。 上诉人刘某某因与被上诉人王某某转让合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第x号民事判决，向本院提起 ，系委托变更协议的定金及协议款项，刘某某及陈奎玉均已表明上述款项的支付系委托付款关系，王某某提交的证据亦不足以证明陈奎玉系合同当事人，故 ...

内容不符，认定结果有明显倾向性，应当重新认定。三、合同解除属于当事人权利，法院无权判决解除双方当事人的合同，原审判决程序违法。综上，请求撤销原判决， 黑龙江北开职业技术学院，后在黑龙江省社会力量办学管理办公室、黑龙江省民政厅办理了名称变更登记。根据教社证字x号社会力量办学许可证，北开学院举办者为段某某 ...

上诉人广东佛陶集团股份有限公司石湾建华陶瓷厂(以下简称建华陶瓷厂)因与被上诉人吴某劳动合同纠纷一案，不服佛山市禅城区人民法院(2003)佛禅法民一初字第X号 上签字，恰恰说明双方未能就变更合同协商达成一致，属于“原合同无法履行而当事人经协商又不能就合同变更达成协议”的情况，属于应当支付经济补偿金的情况 ...