2004年4月20日，被告胡xx与郴州市X乡人民政府签订《xx温泉旅游开发合作意向书》，约定xx乡人民政府同意胡xx投资开发郴州市xx温泉，双方同意该项目作为xx乡 五十某条无效的合同或被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第九十某条有下列情形之一的， ...

分别于2007年7月20日、7月26日签订《收购价格确认协议》、《收购意向书》。夏某某、朱金能、何益珍与收购方生物能源公司签订《股权转让 代表身份必然导致《服务协议书》无效，没有法律依据，本院不予支持。《服务协议书》明确约定各方当事人签字才生效，冯某某、曾某某虽然以合同当事人身份出现在《服务协议书》中 ...

被告签订的《成交确认书》违反拍卖法规定，属于无效合同。第一被告未履行法定拍卖程序，向原告收取拍卖佣金没有法律依据，第二被告不能向原告交付房产而收取原告支付 提供的证据1、2、4无异议，对证据3的关联性有异议，其主要理由是：证据3个人经营性贷款意向书，该证据与本案无关。 被告衡阳华信拍卖有限公司辩称， ...

。2001年11月10日原、被告签订了《担保个人购房意向书》，同日原告、被告及第三人签订了《借款合同》，原告于2001年12月3日付清全部房款。后， 被拆除认定为被上诉人权利受到侵害是没有法律依据的。因为在双方签订的《认购书》中并不包括一楼雨棚的面积。而一审法院认定雨棚存在的时间有错误。综上，请求二审 ...

。2001年11月10日原、被告签订了《担保个人购房意向书》，同日原告、被告及第三人签订了《借款合同》，原告于2001年12月3日付清全部房款。后， 被拆除认定为被上诉人权利受到侵害是没有法律依据的。因为在双方签订的《认购书》中并不包括一楼雨棚的面积。而一审法院认定雨棚存在的时间有错误。综上，请求二审 ...

列为本案当事人。2、本案争议主要是被上诉人在签订农业承包合同后有没有违约行为，如果有违约行为，合同约定的解除合同的条件是否已成就。被上诉人在履约过程中不存在违约 之间的农业承包合同纠纷，故原审法院将厚仁村经济合作社追加为本案第三人，以查清案件事实，应为适当。上诉人就此提出的上诉理由，无法律依据，不予采 ...

王某一分钱，这是单位行为。所以王某起诉于某某从主体上说没有法律依据。三、一审法院判决的依据是2008年10月7日于某某给王某出具的欠条。该欠条是在 王某以于某某作为被告，于某有据。于某某主张其不是本案适格被告的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。于某某主张保险合同系合同双方当事人真实意思表示，不存在骗 ...

现仁和百代公司以原告身份起诉，没有法律依据。易榕树公司与仁和百代公司未签订合同，仁和百代公司不能依据合作意向书的条款向易榕树公司主张违约责任。 公司按《合同书》支付3万元违约损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。易榕树公司的各项辩解意见缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国 ...

主动联系被告储^f表示进行合作的意愿；3、2008年9月20日的技术合作意向书；4、洛阳新天源实业股份有限公司拟与伊川县人民政府签订的投资协议书；5、 是其个人行为。因此，在合同解除后，50万元应当由被告x,Inc.予以返还。原告要求被告储^f对此承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。原告有关赔偿 ...

对合作内容、各方的权利义务等约定也不明确，故该协议只是双方之间一份合作的意向书。现禾曜行公司认为双方并未实际进行合作，也未实际收到爱鹏驰公司的钱款， 与客观事实不相符合，其主张没有法律依据，应当予以驳回。爱鹏驰公司自始至终没有向法庭证明其实际与禾曜行公司签订了相关的合同，也没有出示相关的证据，所以其 ...