律某任。三、某某依法不能认可罗某发出的转让2460万元债权给曾某的任何某知。目前某某与某某的建设某程施工合同纠纷已由法院受理，在法院生效判决确认后， 工程分包给原告，并进行了结算，应是双方对各自权利义务的确认，故原告与被告罗某之间的结算协议应作为认定本案事实的依据。根据2011年12月1日的《会谈纪要 ...

陈某及上述有效证据，本院认定本案事实如下：河南省兴城建筑有限公司承包有太行伟业开发的“太行新城”项目工程，王ｘ承包有河南省兴城建筑有限公司部分工程，河南省兴城建筑有限公司给 转让协议从性质上讲是陈某预约合同权利义务的概括转让，不违反法律、行政法规的强制性规定，从成立时即生效，对原告丁某与被告陈某均具有 ...

的著作权软件源程序为编制程序，东华公司只有在获得编制程序之后才能向客户提供新的目标程序加以使用。若我方没有交付源程序，东华公司不可能在2007年和2008 与法律依据，故本院不予支持。关于东华公司提出的“合同附件是合同权利义务的概括转让，相关约定内容没有生效”的抗辩主张，缺乏事实与法律依据，本院亦不予 ...

。以证明许某乙等七人存在合伙关系及经由富源公司同意转让《拉西瓦砂石料开采协议书》项下合同权利义务的情况。洪某戊、许某己对以上证据质证认为，七 并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费、评估费、诉讼保全费等，照 ...

过债权转让通知书；二是源远公司将钢模板租赁合同转让给林发公司是否为合同权利义务的概括转让及该转让协议是否对航空港公司生效；三是林发公司是否为本案 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 航空港公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是 ...

过债权转让通知书；二是源远公司将钢模板租赁合同转让给林发公司是否为合同权利义务的概括转让及该转让协议是否对航空港公司生效；三是林发公司是否为本案 起诉要求航空港公司支付租赁费用及违约金，具有事实及法律依据，本院予以支持。航空港公司的辩称依据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一 ...

》，肖某某将其在《租赁协议》中享有的权利义务一并转让给原告，肖某某与原告之间形成合同权利义务的转让关系。最后，因肖某某将其在《租赁 某某在本判决生效后十日内向原告中国石油化工股份有限公司云南昆明石油分公司返还99.5万元的转让费； 四、被告肖某某在本判决生效后十日内向原告中国石油化工股份有限公司云南 ...

达实业公司珠海办事处(以下简称国达公司珠海办事处)签订了国有土地使用权出让合同书，根据该合同，国土局西区分局向国达公司珠海办事处出让金湾开发区土地（略）．14平方米，首 公司的（略）．52元及付给红旗建行的266万元通过《金信合同》及《购房合同书》所约定的权利义务的转让，抵偿了深发公司对百善煤矿的部分 ...

了融资租赁及担保、借贷法律关系，并产生了合同权利义务的合法转让，各方均应按照合同的约定自觉履行各自义务。因此，一、对于某某要求付某返还租赁 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员李某 二○一一年十一月二十五日 书记员易 ...

承包款由乙方即被告唐某戊、唐某己负责清偿。此合同实际上是一份权利义务的转让合同。依据该份合同的相关内容及被告唐某戊、唐某己经某的 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费19000元，反诉费13300元，共计32300元，由原告湖南省益阳公某 ...