义务，与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条有关规定不符；人寿财险稷山支公司以机动车第三者责任保险合同有关免责条款主张免责，因作为投保人、被保险人的汾河 上诉人不应当承担交强险垫付医疗费以外的责任和商业三者险部承担原告损失的相关规定。四、一审法院认定免责条款无效系认定事实错误。 被上诉人邵某、闫 ...

经营协议书》属无效协议，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，双方均有过错，应各自承担相应的责任，郴汽集团桂东公司不能据此协议条款免责。郴汽 的《道路客运承运人责任保险》，《道路客运承运人责任保险》是格式合同，财保桂东公司并未对其免责条款予以解释，故驾驶证型号不符不能作为上诉人财保桂东公司的免责 ...

的对等原则，且该合同条款为被告提供的格式条款，《中华人民共和国保险法》第十九条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中下列条款无效：免除保险人依法应承担 责条款向投保人尽到了明确说明义务，故保险合同中的免责条款不产生效力，被保险人王某黑于2009年8月26日死亡，已构成保险事故，保险人应按照保险 ...

处理条款均已了解并同意遵守，其它任何与本投保书各事项及保险条款不相符的解释、说明或书面承诺均无效。...投保人签名：石某某；被保险人签名：石某某”。合同签订后 责任条款的，保险人应当在签订保险合同时针对该免责、限责条款提请对方作特别注意，向投保人作明确的说明或作特别的解释，以便让投保人能在对主要条款， ...

保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险徐州支公司）因与被上诉人翁某某财产保险合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2009)泉民二初字第X号民事判决，向本院 上诉人平安保险徐州支公司强调保险合同有免责条款，但对该条款的内容未对翁某某作合理的提示和说明，免责条款对于翁某某是无效的。事故发生的 ...

以下简称夏邑保险公司）因与被上诉人崔某甲、崔某乙、崔某丙人身保险合同纠纷一案，崔某甲、崔某乙、崔某丙于2009年3月10日向夏邑县人民法院 ，上诉人不承担保险责任。原审认定李二变死亡与其无证驾驶机动车的行为无因果关系，保险合同免责条款无效及上诉人应承担保险责任错误。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的 ...

股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华保险周口公司）因与被上诉人邢某财产保险合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院(2011)通民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 ；一审法院以未告知邢某保险合同中的免责条款为由，判决免责无效缺乏法律事实依据。对于保险合同中的免责条款上诉人中华保险周口公司已告知富 ...

崔某，任经理。 原告德众物流公司诉被告王某、被告中保财险温县公司保险合同纠纷一案，本院于2011年9月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告 其中的免责条款不予认可，且在原告认可的投保单上未显示该免责条款，被告未就免责条款内容向原告作出说明，属无效条款，所以对该被告认为原告车辆超载属免责 ...

、原审被告游某、漯河市华通物流公司（以下简称华通物流公司）人身损害赔偿纠纷一案，不服郾城区人民法院（2011）郾民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法 即原审被告漯河市华通物流公司）应当知悉该免责条款的文义，无某保险公司特别告知，财在投保人签名处签章，该合同系上诉人与原审被告华通物流公司的真实 ...

、原审被告游某、漯河市华通物流公司（以下简称华通物流公司）人身损害赔偿纠纷一案，不服郾城区人民法院（2011）郾民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法 即原审被告漯河市华通物流公司）应当知悉该免责条款的文义，无某保险公司特别告知，财在投保人签名处签章，该合同系上诉人与原审被告华通物流公司的真实 ...