条、第一百二十五条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告 。” 第一百二十五条第一款“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思 ...

交易习惯的，从该习惯；无交易习惯的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。本案双方当事人自2006年起即长期发生业务往来，先期的合同条款即有“以莱钢价格 上诉理由，因与事实不符，本院亦不予采信。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

不一。因原《经济合同法》对此无明确规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第一条所规定的“合同法实施以后成立的合同，发生纠纷起诉到人民法院的 应适用《中华人民共和国合同法》第125条的规定“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词语、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯及 ...

涉案提单正面条款记载，货主接受本提单时即受提单正反面条款的约束，提单背面条款注明适用美国法律，提单是根据美国法律制定的，且巴润公司和美顺公司均系注册在美国的企业 货方同意受制于提单正面和反面所列所有条款和条件，无论这些条款和条件是手写、打字、章印的还是印刷的，当本地的习惯、常规，特权与该提单相悖时，货 ...

、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。由于双方当事人的合同约定不明确，对合同条款的理解有争议，因而上诉人与被上诉人的法律行为是转让还是转包，这是本案争议的 承包法》第三十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百 ...

共和国民事诉讼法》第六十四条第一款与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：驳回原告刘某某要求被告赣州步阳 广场认购书》，数日后，双方曾就签订合同的相关事宜进行商议，因对合同条款存在争议，双方未能签订《商品房买卖合同》。2008年1月21日，上诉人向 ...

根据，以法律为准绳，现本案原判决没有查清案件事实，当然就不可能正确的适用法律。原判决适用法律错误表现在：首先，在认定“2002年8月29日”是欠货款时间和 第41条规定，本案应作出第三种解释即属于还款时间。这是因为：《合同法》第41条规定“对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式一方的解释。 ...

履行合同。本院认为，对合同理解产生争议的应依法导入合同解释规则，《合同法》第一百二十五条第一款规定：'当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所 综上，上诉人所提上诉理据不足，请求不当，不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法维持。据此，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4393元，由 ...

合同法》第某百二十五条的规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款 的若干规定》第2条、第55条、第56条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第某百一十七条、《中华人民共和国民法通则》第某十三 ...

其理由不充分。该院认为如果合同当事人对合同条款的理解出现严重分歧，结合合同其它条款仍然无法得出唯一的解释，应认定发生争议的条款约定不明确。本案中双方 诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定基本事实清楚，审判程序合法，但适用法律部分有误，且处理不当。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条 ...