变更的原因而不再实施，星江物业公司无需再履行其合同中关于小区综合验收制度的义务，故甘某不能以该约定义务来认定星江物业公司是否违约。基于 。 审判长蒙恪民 审判员李某 审判员赵东 二○一二年五月十五日 书记员李某 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件， ...

变更的原因而不再实施，星江物业公司无需再履行其合同中关于小区综合验收制度的义务，故吴某、周某不能以该约定义务来认定星江物业公司是否 判决。 审判长蒙恪民 审判员李某 审判员赵东 二○一二年五月十五日 书记员李某 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件， ...

公司发展。同年4月1日，被告向公司客户发出通知，载明：“本公司原市场部林某因其本人发展原因，于2011年4月1日离开我公司，由此给大家带来的不便， 的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原、被告双方签订期限为2008年3月1日至2009年2月28日的劳动合同虽约定原告的工时制度为综合计算工时工作制 ...

李秀华独任于2011年9月27日公开开庭进行了审理。原告焦作市山阳市场发展服务有限公司的委托代理人刘成红、被告聂某娟及其委托代理人李霞到庭参加诉讼。本案现已 某签订终止劳动合同协议书，且双方已履行不存在争议；2、劳动仲裁申请书及劳动仲裁裁决书，拟证明原告起诉符合法律规定；3、通某、考勤与请销假制度，拟 ...

，住（略）。 上诉人北京喜尚喜文化发展有限公司（下称喜尚喜公司）、上诉人李某因与被上诉人黄某乙合作合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2008）东 的判决其承担连带责任。 综上所述，由于一审法院对法人人格否认制度的错误适用，导致上诉人承担了不应由其承担的法律责任。请求发回重审或依法改判驳回对李某的 ...

，董事长。 委托代理人李某，男，成都索贝数码科技股份有限公司法律顾问，住（略）。 原告北京中科大洋科技发展股份有限公司（以下简称大洋公司）诉被告陈某某、被告成都索 而言按其所居职务、在企业工作时间、对企业的了解程度，应非被迫签署而系自愿接受的结果，该项保证制度的实施亦应有其参与，说明了可保护利益的存在 ...

乾坤律师事务所律师。 委托代理人王韵，北京市乾坤律师事务所律师。 被告北京昆泽科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区X路X号X室。 法定代表人郭某某，总经理。 委托 称已提交辞职申请，合纵公司未予否认。其两人已实际离开公司，工资业已停发，有关双方间的劳动合同法律责任不在本案处理范围内，但双方劳动合同 ...

乾坤律师事务所律师。 委托代理人王韵，北京市乾坤律师事务所律师。 被告北京昆泽科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区X路X号X室。 法定代表人郭某某，总经理。 委托 称已提交辞职申请，合纵公司未予否认。其两人已实际离开公司，工资业已停发，有关双方间的劳动合同法律责任不在本案处理范围内，但双方劳动合同 ...

，汉族，住（略），北海股份社理事。 被上诉人(原审被告)佛山市顺德区伦教土地发展公司(以下简称伦教土地公司)，住所地：佛山市顺德区X街道办事处新丰路X号 街道办事处在征用农村集体土地时所作补偿而签订的行政合同，即属于行政行为，原告与两被告之间存在行政法律关系。综上所述，原告主张被告伦教土地公司与其签订 ...

北京市乾坤律师事务所律师。 委托代理人王韵，北京市乾坤律师事务所律师。 被告北京昆泽科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区X路X号X室。 法定代表人郭某某，总经理。 委托 提交辞职申某，合纵公司未予否认。其两人已实际离开公司，工资业已停发，有关双方间的劳动合同法律责任不在本案处理范围内，但双方劳动合同 ...