原审被告）周X。 上诉人北京某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）昌民初字第X号民事判决，向 X经协商签订的《商品房预售合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故该合同及补充协议具有法律效力。合同签订后， ...

原审被告）雍X。 上诉人北京某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）昌民初字第X号民事判决，向 X经协商签订的《商品房预售合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故该合同及补充协议具有法律效力。合同签订后， ...

原审被告）唐X。 上诉人北京某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）昌民初字第X号民事判决，向 X经协商签订的《商品房预售合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故该合同及补充协议具有法律效力。合同签订后， ...

原审被告）宋X。 上诉人北京某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）昌民初字第X号民事判决，向 X经协商签订的《商品房预售合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故该合同及补充协议具有法律效力。合同签订后， ...

。本案诉争的三个商标名称与答辩人的企业名称同名，双方签订的补充协议，证人陈某丁的证言，商标申某时的联系人受答辩人工作人员等事实，足以证明，诉争商标 的权力范围，也不能因此否定法定代表人以公某名义对外签署协议的法律效力。另外，陈某丁当时持有三松公某55%的股权，即使就商标转让一事召开股东会进行表决，陈某 ...

时上诉人与被上诉人对《工程结算合同》和《补充还款协议》的真实性均没有异议，一审判决也认定了这两份书面协议的法律效力。上诉人认为，2009年11 审判员向言梅 审判员彭某 二0一一年十月九日 代理书记员舒丹 附本某决所适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件， ...

合某郴州永兴银都大某店合某书。 证据6、中外合某郴州永兴银都大某店补充协议。 证据7、郴州市对外贸易经济合某局《关于合某兴办郴州永兴银都大某店有限公司合某、 提起诉讼。第十某章合某生效第四十某条：本合某的附件是本合某不可分割的一部分，与本合某具有同等的法律效力。第四十某条：本合某一式十某，甲、乙双方 ...

2009年6月12日，原告与被告双方签署了一份《关于x号合同补充协议的说明》，对补充协议上明确的“截止2009年5月31日止被告欠款x.71元”的组成作了 在法定上诉期满内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，另一方当事人可 ...

王某某要下欠的3300元，周某某、王某某说得签个补充协议书，不签补充协议就不给下欠的钱。双方签了补充协议书。2、郭某某提供了相关证据证明了周某某、王 与郭某某存在种植、收购金皇冠洋葱的书面协议，郭某某辩称“协议是后来补签的”并不能否认双方的合同关系，也不能对抗该协议的法律效力。 郭某某与周某某、王某某 ...

，法庭作出确认。 本院认为，根据查明的事实，处理意见如下： 一、关于合同义务主体。 1、由于“合同书”及“合同补充协议”的签约主体适格，签约意思表示真实， 新债初字第X号民事判决。 二、原审被告山东扳倒井集团于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人海口天天广告有限公司支付人民币（略）元及从1998年 ...