2007年3月20日，被告向原告出具一份承诺书：1、完全履行与原告签订的工程施工合同。2、无论公司经营方式如何改变（承包或租赁）均对施工单位的 年10月31日被告委托中国建设银行股份有限公司河南省分行造价咨询对原告施工的工程价款进行了审计，审定金额为x.77元，原告优惠被告x.77元，最终确认工程价款 ...

建设工程招投标领导小组办公室审核，石林地税和四营公司确认，全部工程结算金额为x.72元。2002年11月20日，石林地税通过石地税发［2002］X号文向 东工程建设造价咨询公司所作的《工程结算审计报告》，综合楼施工合同与车库、接待用房、新办公区大门、场院施工合同的工程范围可以作出明确的区分，根据《石林 ...

工程总包合同工程总造价，俊和公司送审价为41，379，670.05美元，审定工程总造价为40，936，733.10美元，核减442，936.95美元(核减金额中 利率按中国银行同期美元贷款利率计算。港陆某司辩称不愿支付延期付款利息与法不符，亦有悖于双方约定，本院不予采纳。 四、港陆某司违约189天问题 ...

提出异议，认为徐乃因接受南建司的吃请而作出与其攀钢高级管理人员及高级工程师身份不符的批复。对此意见，攀钢向法庭提交一份注明时间为1995年8月23日徐乃 予以确认。 南建司就其主张的山体治理等工程项目的工程款的金额向法庭提交了下列证据欲予以证明：1．19份攀钢合同预算处已审定并由其签发的《工程预算审批 ...

建设工程招投标领导小组办公室审核，石林地税和四营公司确认，全部工程结算金额为（略）.72元。2002年11月20日，石林地税通过石地税发[2002]X号文 工程建设造价咨询公司所作的《工程结算审计报告》，综合楼施工合同与车库、接待用房、新办公区大门、场院施工合同的工程范围可以作出明确的区分，根据《石林 ...

被告重庆某某会计师事务所有限责任公司验资不实，给原告造成损失，依法应在不实审计金额范围内承担赔偿责任。综上，原告诉至法院，请求判令：1、被告罗 某“看了洋洋公司有注册资本1200万元，就相信洋洋公司有212国道的发包权，而才与洋洋公司签订工程承包合同，所以造成定金损失”的说法，不符合逻辑。独立审计实务 ...

日，环亚公司与泰美公司签订孟县电厂合同，合同标的为电厂锅炉补充水采用反渗透进行净化处理工程，供货范围为反渗透本体（20吨/时），合同金额为51.6万元 （略）.00元相差1806.06元。虽泰美公司对交接单真实性提出异议，但经过审计鉴定，其内容是经过财务核对后产生，因此，交接单是客观、真实的反映双方的 ...

公路工程局第六工程处打给曹玖平的工程款情况，共计金额x元。 ２、农村商业银行贷款收息回单4张，用以证明因合伙承包工程，以龚某力的名义向银行贷款x元，向 、关联性本院予以确认，但不足以证明原告的主张；审计报告表述的钟某勇现金收入为x元，支出为x.70元，与查明的事实不符，故对该证据不予采信。 原告对被告 ...

审计逾期，则视作布瑞克公司已同意杭建公司所提交的竣工结算报告，完成决算审计后7日内支付余款达到审定造价的97%。布瑞克公司收到杭建公司递交的竣工结算 。至此，双方之间无争议的已付款金额为x.50-x+x=x.5元。 关于本案建设工程施工合同的签订是否经过招标程序，杭建公司与布瑞克公司对此问题存在争议。 ...

黄某水院无力负担。对于司法权和行政权的矛盾，黄某水院无所适从。请求二审按照审计结果改判。 王某甲针对两上诉人的上诉意见答辩称：一审判决黄某水院承担 了有关施工手续，但并非实际施工人，其对工程社保费提出主张与施工的实际情形不符，对其要求本院不予支持。 本案系建设工程施工合同纠纷案件，当事人之间的合同形成 ...