翁签署的服务合同条款。现正式通知你塞翁中心于2001年9月30日正式解除与你的劳动关系。 2002年2月5日，塞翁中心给其新老客户发出律师函，称塞翁中心前 信息资料为塞翁中心的商业秘密，哪些系太阳驹公司自行采集的信息资料。虽然孙湲、夏志军尚在塞翁中心任职，但根据本案的现有证据不能证明孙湲、夏志军将其未 ...

翁签署的服务合同条款。现正式通知你塞翁中心于2001年9月30日正式解除与你的劳动关系。 2002年2月5日，塞翁中心给其新老客户发出律师函，称塞翁中心前 信息资料为塞翁中心的商业秘密，哪些系太阳驹公司自行采集的信息资料。虽然孙湲、夏志军尚在塞翁中心任职，但根据本案的现有证据不能证明孙湲、夏志军将其未 ...

信息资料为塞翁中心的商业秘密，哪些系太阳驹公司自行采集的信息资料。虽然孙湲、夏志军尚在塞翁中心任职，但根据本案的现有证据不能证明孙湲、夏志军将其未 签署的服务合同条款。现正式通知你，塞翁中心于2001年9月30日正式解除与你的劳动关系。 2002年2月5日，塞翁中心给其新老客户发出律师函，称塞翁中心前 ...

信息资料为塞翁中心的商业秘密，哪些系太阳驹公司自行采集的信息资料。虽然孙湲、夏志军尚在塞翁中心任职，但根据本案的现有证据不能证明孙湲、夏志军将其未 签署的服务合同条款。现正式通知你，塞翁中心于2001年9月30日正式解除与你的劳动关系。 2002年2月5日，塞翁中心给其新老客户发出律师函，称塞翁中心前 ...

属于不为公众所知悉，并经其采取了相应保密措施的经营信息。同时，虽有部分证据可以表明原告可在与该特定客户进行交易时获得相应的营业利润，但该等证据还不足以 上诉。其主要上诉理由为：一、原判否定其与黄某丁签订的劳动合同，违背事实和法律。在劳动关系上，黄某丁与其它员工没有区别；合同日期涂改是因为笔误，修正日期 ...

费用，没有合同和法律依据。2、交纳“三金”等费用是原告的义务，原告无法证明我公司有此项义务。3、原告诉求数额计算的员工人数有误，起止时间有误 ，由于被告萨摩亚远城集团有限公司与哪些员工存在劳动关系、被告应承担哪些费用、以及各种费用的具体数额不确定，原告以垫付为由提起诉讼，证据不足，本院不予支持。原告可 ...

复核部分证人，这些人都说对哪个地方挖了，哪些地方维修了，哪些地方拓宽加深了，以及具体的数量都不记得了。而证明人对其不记得的事实，不清楚的事实给予 X号谭某某诉金宏铀业有限公司劳动争议一案中，根据谭某某的陈述及提供的证据表明谭某某没有投资。 （二）一审判决认定原被告是承包关系是完全错误的。事实真相应该是 ...

后，由拥有产权的用户共同运行维护管某”的规定，中集协公司一直委托第三人劳动服务中心维护管某配电室。我厂对配电室无产权，亦未直接参与管某。 综上所述，恳请 证据1的真实性无异议，但对其证明内容有异议，此证据正好可以证明北京砂轮厂欠费的事实与数额； 证据2《解除供用合某关系通知书》，此通知书某符合某力法 ...

支持；其主张营养费符合医嘱，可适当赔偿１０００元；交通费部分，虽然其提供的证据无法证明是其住院期间陪护人员往来陪护的车乘费用，但其住院期间，陪护 残疾而导致的收入减少或者生活来源丧失给予受害人的财产损害性质的赔偿。其赔偿根据是劳动能力的丧失程度。温某上诉认为其伤残为多等级伤残，赔偿附加指数为≥１０％， ...

，其行为不构成贪污罪。 被告人赵某乙的辩护人辩护认为：赵某乙和公司之间属于劳动关系，不属于贪污罪的主体；被告人赵某乙取出的33.1万元赔偿款和从财务 某乙据为己有。 上述事实，有公诉机关、辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被告人赵某乙供述：证实电光源材料厂是化工集团的下属三级单位 ...