被告实施了侵犯原告注册商标专用权的行为。 被告广州市X区天龙实业有限公司辩称，原告起诉状中指控的事实与实际状况不符，我方某有利用被广州市质量技术监督局查获的 考虑到消除影响的民事责任方某一般仅适用于侵犯人身权的案件，而侵犯商标权属于侵犯财产权，且没有证据证明由于被告的侵权给原告的商业信誉造成了损害， ...

年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，于同年8月17日向被告送达起诉状、应诉通知书等诉讼文书。同年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王 原系原告单位职工，其登记注册含有“中原特钢”字号的企业，意欲利用原告多年积累的商业信誉开展业务，极易使相关公众认为原、被告之间存在某种法律上、经济上或者 ...

、律师费、调查取证费以及为维护商业信誉支出等费用。 被告创新未来公司辩称：中软公司在原一审中诉称创新未来公司对其系统实施了侵权行为，而后又在诉讼中将 清算。同日，北京市工商行政管理局出具了吊销公告。 以上事实有中软公司原起诉状、（1997）一中知初字第X号民事判决、（1999）高知终字第X号民事裁定、 ...

旺季，只得削价处理，造成了较大损失。被告方于2001年7月13日收到原告的起诉状副本后就把《赔偿案》一文从其中法网上撤了下来。 证明上述事实的证据有 的商业信誉受损，而一个企业的商业信誉具有明显的财产利益因素，信誉高，必然带来高某润。事实上被告的侵权使原告造成了一定的经济损失。依照民法通则的有关规定， ...

一)广州高露洁棕榄有限公司具有本案原告的主体资格。 原告广州高露洁棕榄有限公司在起诉状中写明其系“高露洁捷齿白美白液”商品在中国的经销商，且本案纠纷 本院予以支持，即本院根据两被告实施侵权行为的社会影响、侵权的手段和情节、侵权的时间和范围、被告的主观过错程度、原告的商业信誉和商品声誉的价值以及被告对此 ...

赔偿（略）元人民币商誉损失的责任。上述事实有被上诉人在原审中提交的证据、起诉状及双方当事人的陈述予以佐证。 原审法院认定的其他事实属实，本院予以认可。 本院 进行诋毁的行为，故对被上诉人要求多润公司、邵某和靳某某承担侵犯其商业信誉民事责任的诉讼请求，本院不予支持。 依据本院核查的上诉人多润公司的销售帐 ...

十一组，用于证明张显臣与本案有利害关系： 27、民事起诉状；28、(2001)合民二初字第X号民事裁定书；29、蚌埠高新区工商局致各省市工商局函。 第十二 产生指导作用。上述行为同样损害了显臣公司的商业信誉和商品声誉，构成对显臣公司的不正当竞争，振华伟业公司应承担侵权的民事责任。 张显臣是显臣粉刺净及 ...

相互竞争，我方的行为也没有造成戴尔公司营业收入减少或者商业信誉降低的损害结果，因此也不构成不正当竞争的侵权行为。综上，戴尔公司的诉讼请求没有事实和 翻译为“有林小谷地”。 2005年8月31日，本院收到戴尔公司提起本案诉讼的起诉状。 以上事实，有戴尔公司的成立证明及其修改证明，戴尔学校的民办非企业单位 ...

相互竞争，我方的行为也没有造成戴尔公司营业收入减少或者商业信誉降低的损害结果，因此也不构成不正当竞争的侵权行为。综上，戴尔公司的诉讼请求没有事实和 翻译为“有林小谷地”。 2005年8月31日，本院收到戴尔公司提起本案诉讼的起诉状。 以上事实，有戴尔公司的成立证明及其修改证明，戴尔学校的民办非企业单位 ...

名誉权案件若干问题的解答》第六条、第七条、第十条，《最高人民法院关于某定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法 法律和行业规范规定新闻机构只要查验了作者的身份，看到加盖了公章的起诉状即确认符合事实。作为个体工商户，生存靠的是商业信誉，被上诉人被报道造假，必使商业信誉 ...