%，故应由被告陈某乙、运输公司承担的部分由被告保险公司在第某者商业责任险赔偿限额内承担85%，被告陈某乙、运输公司连带承担15%。 二、关于 从该款中退付） 二、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在机动车交通事故商业第某者责任保险责任赔偿限额内赔偿原告蒙某甲经济损失636.53元。 三、 ...

。杨××应承担的赔偿款由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新化支公司在商业第三者责任险范围内赔偿，其余损失除被告康某赔偿的以外由附带民事诉讼原告人 十六条机动车发生某通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制某险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿 ...

复印费23.50元，合计x.37元；由中国人民财产保险股份有限公司保康支公司在商业第三者责任险限额内赔偿张某医疗费x元、鉴定费750元，合计x元的70%计 十某条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担 ...

的事故责任比例进行份额划分后，各保险公司对所保车辆应承担的份额在商业第三者责任险范围内依据保险合同的约定进行赔偿。我公司愿意在此种处理方式下承担 六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；…”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二 ...

其向中国人寿财产保险股份有限公司、中国大地财产保险股份有限公司购买了交强险和商业险。湘x号车车主是公路管理处，其向中国人民财产保险股份有限公司营销 损害，直接向原告赔偿保险金，符合法律规定。原告虽请求被告财保长沙公司在商业第三者责任险范围内承担给付保险金责任，但未对相关保险事实举证，其诉请本院不予支持 ...

均系被告马某某，其公司未收取任何费用，且该车投保有交强险和商业第三者责任险，应由保险公司承担替代赔偿责任，其公司不应承担赔偿责任。请求依法驳回原告 七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一） ...

年6月26日至2010年6月25日。2009年6月24日投保机动车商业第三者责任险，保险赔偿限额x元，保险期限2009年6月26日零时起至2010年 六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故原告要求被告华安财保桂林公司在机动车 ...

某某，该车于2008年12月12日在中国财保南阳分公司投保交强险和商业第三者责任险。现二原告诉至法院，要求四被告赔偿原告胡某医疗费、车辆修理费、残疾 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司于本判决生效后三十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告胡某剩余损失费用共计x.16元；赔偿原告习 ...

而第二种“赔偿责任确定，且被保险人怠于请求”更不能立。因此，原告直接主张商业第三者责任险依法不能成立。 二、因被保险人厦门欣星航物流有限公司对闽x号车辆没有 内对原告的损失承担赔偿责任。对超过交强险部分的损失应当由保险公司在商业险范围内承担直接支付责任。3、原告部分诉讼请求超过法定标准，请法院依法酌情 ...

发生保险事故时，天安公司应按约定，在付某某投保的机动车交通事故强制责任险及第三者责任保险限额内承担保险理赔责任。 本案中，双方当事人争议的焦点问题是 赔偿次序进行选择，请求权人选择优先赔偿精神损害，对物质损害赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿。根据这一精神，本案中，在双方当事人对交通事故强制责任保险中 ...