1000元。2002年3月28日原告以银行存款方式缴交公证费，用于公证《商品房买卖合同》的真实性，公证费属行政收费，实际收费人是公证处收取。 原审判决认为： 理由是否成立。上诉人与被上诉人陈村碧桂园公司之间签订《碧桂园商品房购销合同补充协议》，约定陈村碧桂园公司在收取正常房价外另收取业主1000元律师 ...

某甲、刘某某等因与被上诉人大理鸿元房地产开发有限公司(以下简称鸿元公司)商品房买卖合同纠纷一案，不服云南省大理白族自治州中级人民法院(2007)大中民初字第X号民事判决 某甲、刘某某等十四户分别与鸿元公司签订《商品房购销合同》及《商品房购销合同补充协议》符合国家有关政策法律规定，属合法有效。在履行过程 ...

的，也与法律秩序的形成相矛盾。上诉人要求被上诉人返还律师代办费是基于双方《商品房买卖合同》中的无效约定，要求返还因上述无效约定而产生的费用的诉讼时效应从 元的理由是否成立。上诉人与被上诉人陈村碧桂园公司之间签订《碧桂园商品房购销合同补充协议》，约定陈村碧桂园公司在收取正常房价外另收取业主1000元律师 ...

的，也与法律秩序的形成相矛盾。上诉人要求被上诉人返还律师代办费是基于双方《商品房买卖合同》中的无效约定，要求返还因上述无效约定而产生的费用的诉讼时效应从 元的理由是否成立。上诉人与被上诉人陈村碧桂园公司之间签订《碧桂园商品房购销合同补充协议》，约定陈村碧桂园公司在收取正常房价外另收取业主1000元律师 ...

，也与法律秩序的形成相矛盾。上诉人要求被上诉人返还律师代办费是基于双方《商品房买卖合同》中的无效约定，要求返还因上述无效约定而产生的费用的诉讼时效应 返还律师代办费1000元的理由是否成立。上诉人与被上诉人之间签订《碧桂园商品房购销合同补充协议》，约定陈某碧桂园公司在收取正常房价外另收取业主1000元 ...

的，也与法律秩序的形成相矛盾。上诉人要求被上诉人返还律师代办费是基于双方《商品房买卖合同》中的无效约定，要求返还因上述无效约定而产生的费用的诉讼时效应从 元的理由是否成立。上诉人与被上诉人陈村碧桂园公司之间签订《碧桂园商品房购销合同补充协议》，约定陈村碧桂园公司在收取正常房价外另收取业主1000元律师 ...

，也与法律秩序的形成相矛盾。上诉人要求被上诉人返还律师代办费是基于双方《商品房买卖合同》中的无效约定，要求返还因上述无效约定而产生的费用的诉讼时效应 律师代办费1000元的理由是否成立。上诉人与被上诉人之间签订《碧桂园商品房购销合同补充协议》，约定陈村碧桂园公司在收取正常房价外另收取业主1000元律师 ...

，也与法律秩序的形成相矛盾。上诉人要求被上诉人返还律师代办费是基于双方《商品房买卖合同》中的无效约定，要求返还因上述无效约定而产生的费用的诉讼时效应 律师代办费1000元的理由是否成立。上诉人与被上诉人之间签订《碧桂园商品房购销合同补充协议》，约定陈村碧桂园公司在收取正常房价外另收取业主1000元律师 ...

的，也与法律秩序的形成相矛盾。上诉人要求被上诉人返还律师代办费是基于双方《商品房买卖合同》中的无效约定，要求返还因上述无效约定而产生的费用的诉讼时效应从该 的理由是否成立。上诉人与被上诉人陈某碧桂园公司之间签订《碧桂园商品房购销合同补充协议》，约定陈某碧桂园公司在收取正常房价外另收取业主1000元律师 ...

的，也与法律秩序的形成相矛盾。上诉人要求被上诉人返还律师代办费是基于双方《商品房买卖合同》中的无效约定，要求返还因上述无效约定而产生的费用的诉讼时效应从 元的理由是否成立。上诉人与被上诉人陈村碧桂园公司之间签订《碧桂园商品房购销合同补充协议》，约定陈村碧桂园公司在收取正常房价外另收取业主1000元律师 ...