某房地产开发有限公司诉被告陈某、李某甲、李某乙、李某丙、朱某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月30日受理后，依法适用简易程序。被告陈某 因李某已病故，原告与被告协商办理撤销该商品房预售的预告登记，然而被告不愿配合办理。据此，原告认为，原告与李某签订的合同并非真实意思表示，而是通过此渠道获得银行 ...

某房地产开发有限公司诉被告陈某、李某甲、李某乙、李某丙、朱某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月30日受理后，依法适用简易程序。被告陈某 因李某已病故，原告与被告协商办理撤销该商品房预售的预告登记，然而被告不愿配合办理。据此，原告认为，原告与李某签订的合同并非真实意思表示，而是通过此渠道获得银行 ...

某房地产开发有限公司诉被告陈某、李某乙、李某丙、李某丁、朱某戊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月30日受理后，依法适用简易程序。被告陈某 李某已病故，原告与被告协商办理撤销该商品房预售的预告登记，然而被告不愿配合办理。据此，原告认为，原告与李某签订的合同并非真实意思表示，而是通过此渠道获得银行 ...

开发有限公司诉被告陈某丙、李某丁、李某戊、李某己、朱某庚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月30日受理后，依法适用简易程序。被告陈某 因李某已病故，原告与被告协商办理撤销该商品房预售的预告登记，然而被告不愿配合办理。据此，原告认为，原告与李某签订的合同并非真实意思表示，而是通过此渠道获得银行贷款 ...

提交其具有商品房预售的相关证明材料，又不能明确答复办理产权手续的合理期限。 原审认为，本案是因原告购买被告开发的商品房引起的纠纷，属商品房买卖合同纠纷。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元由被告承担。 羊山大道拆迁安置经营部上诉称，1 ...

提交其具有商品房预售的相关证明材料，又不能明确答复办理产权手续的合理期限。 原审认为，本案是因原告购买被告开发的商品房引起的纠纷，属商品房买卖合同纠纷。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元由被告承担。 羊山大道拆迁安置经营部上诉称，1 ...

盟房产）、第三人中国银行股份有限公司沈阳分行（以下简称中国银行沈阳分行）因商品房预售合同纠纷一案，于2006年11月28日起诉至本院，本院受理后依法组成 ，无法解除与被告的买卖合同。所以，原告必须首先偿还答辩人全部贷款本息，答辩人向房产管理部门申请解除抵押权后方可解除与被告的商品房买卖合同。综上所述， ...

之间的法律条款，属适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人重庆美仑房地产开发有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确， 违反法律规定，应属有效。上诉人诉称双方所订立的预售商品房买卖合同是独立的，并非为履行借款协议中的担保内容而签订，此诉称与事实不符，对其 ...

住（略）。 原告黎某某与被告重庆银昌房地产开发有限公司（以下简称银昌公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2007年5月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 的有关规定，将经竣工验收合格的商品房交付买受人使用；第十五条关于合同登记和产权登记的约定，1、商品房预售的，自本合同签定之日起30日内，由 ...

盟房产）、第三人中国银行股份有限公司沈阳分行（以下简称中国银行沈阳分行）因商品房预售合同纠纷一案，于2006年11月28日起诉至本院，本院受理后依法组成 ，无法解除与被告的买卖合同。所以，原告必须首先偿还答辩人全部贷款本息，答辩人向房产管理部门申请解除抵押权后方可解除与被告的商品房买卖合同。综上所述， ...