，红都集团公司投资204.94万元，其中原华表时装公司的净资产186.94万元（不包括商标等无形资产），另外18万元是红都集团公司投入的货币，北京启明星强生商贸 故华表工贸公司享有的商标权应受法律保护；3、诉讼时效的起算应从2004年涉案商标公告时开始，本案已超过诉讼时效；4、华表工贸公司作为注册商标 ...

因起诉时超过诉讼时效，从而丧失本案胜诉权。 曲靖卷烟厂上诉提出，一方面“五朵金花'商标于1983年依法注册并进行了商标注册公告，这种公告形式是一种 作为该剧本的作者之一，依法享有著作权。 三、曲靖卷烟厂将“五朵金花”作为商标使用是否侵犯著作双或构成不正当竞争。 我国著作权法对作品名称是否受著作权法保护 ...

普勒斯比萨有限公司向国家工商行政管理总局商标局(以下简称国家商标局)提交的《转让注册商标申请书》上并非原告本人的真实签字。2001年9月7日，国家商标局《核准 原告加拿大国公民刘某某。涉案商标的转让公告时间是2000年12月18日，而原告于2003年6月提起诉讼，已经超过诉讼时效期间。原告系百乐高公司 ...

勒斯比萨有限公司向国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）提交的《转让注册商标申请书》上并非原告本人的真实签字。2001年9月7日，国家商标局《核准 本案原告加拿大国公民刘某。涉案商标的转让公告时间是2000年12月18日，而原告于2003年6月提起诉讼，已经超过诉讼时效期间。原告系百乐高公司 ...

申请“x.cn”域名的时间为2003年3月17日，而新蛋公司“x新蛋”商标初审公告日期为2003年3月14日。即食用菌技术公司在新蛋公司“x新蛋”商标 设置的指向至少在2008年11月24日仍存在，故新蛋公司的起诉未超过诉讼时效，对食用菌技术公司的相关主张，本院不予支持。食用菌技术公司在其答辩状中关于 ...

事实错误，适用法律不当为由，向北京市第一中级人民法院提起诉讼，请求撤销第X号裁定。 北京市第一中级人民法院认为:商标评审委员会提交了劲牌公司提出争议申请时邮寄的邮件 因此劲牌公司提出争议撤销的时间超出了法律规定的五年争议时效。二、争议商标与引证商标一在商标构成要素、整体结构、字形上差异明显；与引证商标 ...

在同一种商品或者类似商品上已经注册的，或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于原告对是否构成类似商品不持异议，因此本院将只 作出的第x号裁定证据充分,适用法律正确，程序合法，应予维持。原告宋某某的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ...

产品开发申报审批制度的有关规定”、开舒公司营业执照、开舒公司税务登记证、天津市商标事务所发给天津开舒公司的通知、天津大学理学院出具的红外测试报告、西单购物 故对被告提出的原告无权起诉的抗辩理由本院不予支持。 关于本案原告起诉是否超过诉讼时效。原告购得被告制造及销售的被控侵权产品的时间为2000年12月 ...

代理人赵旭东、夏卫民，被上诉人裴某、刘某的委托代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京市海淀区人民法院民事判决认定，景阳岗酒厂未经刘某卣许可， 销售；1989年11月又将该商标图案予以注册，并予公告，具有公示作用。故原告于1996年起诉被告侵犯其著作权已经超过诉讼时效。因此要求二审法院撤销一审 ...

产品开发申报审批制度的有关规定”、开舒公司营业执照、开舒公司税务登记证、天津市商标事务所发给天津开舒公司的通知、天津大学理学院出具的红外测试报告、西单购物 故对被告提出的原告无权起诉的抗辩理由本院不予支持。 关于本案原告起诉是否超过诉讼时效。原告购得被告制造及销售的被控侵权产品的时间为2000年12月 ...