认为第X号决定主要证据不足，适用法律错误，请求人民法院依法撤销第X号决定。 被告商标评审委员会辩称：坚持其在第X号决定中的意见，认为该决定认定事实清楚， 期限至2016年11月20日。 全圣公司于2008年6月4日向商标局提出图形商标（即申请商标，见附图）的注册申请，申请类别为第18类，指定使用商品为 ...

条款，任何某标均不得注册。而“水立方”作为商标已经某其他类别上获准注册，商标评审委员会适用上述条款驳回被异议商标属于适用法律错误。此外，《商标法》的上述条款 异议商标为张某独创并在先使用，经某泛宣传已具有一定知名度。被异议商标申请注册时国家游泳中心“水立方”并未建成，其创意和名称也没有为相关公众所知晓 ...

董事长。 委托代理人杜哲锋，上海融孚律师事务所律师。 上诉人莫某因商标撤销争议行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院 ，专用某期限截至2014年3月20日。2007年7月3日，争议商标经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）核准转让给雅迪公司 ...

生效判决的既判力采取漠视的态度，以中国蓝星公司未提交相关证据证明引证商标二在异议商标申请注册前的使用及宣传等情况为由，认定中国蓝星公司的在案证据不足以证明其 、销售渠道、消费对象等方面差别较大，在《类似商品与服务区分表》中分属不同类别或类似群组，不属于类似商品。中国蓝星公司提交的证据不能证明上述两部分 ...

销售的慢跑鞋系列侵权商品均由被告二生产。被告二生产的产品类别与原告商标注册的类别相同，并大量使用侵权商标标识，被告二生产的这些商品在市场上造成了相关消费者的 号注册申请受理通知书，证据20是第x号注册申请受理通知书，上述证据拟证明被告宝玛仕公司是正当使用受让的商标，并无仿冒的主观故意； 3、证据22是 ...

日，被告上海某某公司在第19类建筑用塑料条、水泥等商品上向商标局申请注册第x号“”商标，2009年11月27日该商标申请初审公告，后予以核准注册，商标专用权的 的产品为各类水管管件和给水管道。其中水管管件属水暖装置用管子零件类别，而给水管道与原告商标核准的排水管道设备虽有给、排水之分，但两者使用的场所 ...

。 1998年4月20日，增城市苹果皮具有限公司向商标局申请注册“苹果男人”商标（即被异议商标），核定使用商品类别为第18类，牛皮，手提包，兽皮，伞，手杖 和同行业中具有了较高的知名度，因此，“萍果牌”商标和“x及图”商标在被异议商标申请注册之前已经成为驰名商标。另外，鉴于德士活公司在对“萍果牌”进行 ...

”商标。 1999年1月18日，增城市苹果皮具有限公司向商标局申请注册“x”商标（即争议商标），核定使用商品类别为第18类，牛皮，钱包，手提包，公文包，旅行箱 和同行业中具有了较高的知名度，因此，“萍果牌”商标和“x及图”商标在争议商标申请注册之前已经成为驰名商标。另外，鉴于德士活公司在对“萍果牌” ...

”商标。 1999年1月18日，增城市苹果皮具有限公司向商标局申请注册“x”商标（即争议商标），核定使用商品类别为第18类，牛皮，钱包，手提包，公文包，旅行箱 和同行业中具有了较高的知名度，因此，“萍果牌”商标和“x及图”商标在争议商标申请注册之前已经成为驰名商标。另外，鉴于德士活公司在对“萍果牌” ...

苹果”商标。 1999年1月18日，增城市苹果皮具有限公司向商标局申请注册“x”商标(即争议商标)，核定使用商品类别为第18类，牛皮，钱包，手提包，公文包，旅行箱 和同行业中具有了较高的知名度，因此，“萍果牌”商标和“x及图”商标在争议商标申请注册之前已经成为驰名商标。另外，鉴于德士活公司在对“萍果牌 ...