或台湾地区形成的证据。其中证据18系[台商830字第（略）号]“台湾经济部中央标准局”商标异议审定书，原告未履行相关的证明手续，其余证据也未经所在国公证机关证明和中国驻 发第X号》文及《代理组织领文记录表》，可以认定被告已经依据《商标评审规则》第二十六条的规定，向原告方送达了第三人的答辩书及证据材料。 ...

住（略）。 上诉人格里高利登山用品有限公司（以下简称格里高利公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级 审查时，应首先审查行政机关商标评审程序是否合法。 《商标评审规则》是商标评审委员会审理商标行政案件的程序规则，商标评审委员会就本案的审理应当按照该 ...

上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托代理人韩某某，该商标评审委员会审查员。...

理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定： 争议商标由新港公司于2002年6月25日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局） 评审委员会在未核实原件的情况下作出裁定违反法定程序。根据《商标评审规则》第四十二条规定，如果一方当事人对于另一方当事人所提证据存在怀疑并有 ...

某公司申请已经超过了法定期限，请求法院维持第X号裁定。 本院经审理查明: 争议商标由石狮统一公司的前身福建省石狮市新华统一胶粘制品厂于1995年10月24日 评审委员会针对本案争议处理的法律适用处于新旧商标法交替以及新旧《商标评审规则》交替之际。王某公司在现行商标法尚未施行时所提申请适用的法律是修改前 ...

一条所指“损害他人在先商号权”或“以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”之情形。 天津拖拉机公司提交的证据虽能证明其成立于1996年12月10日，早 ，本案涉及以下两个焦点问题： 一、第X号裁定作出的程序是否合法。 《商标评审规则》第四十二条第三款规定：“一方当事人对另一方当事人所提书证 ...

第十五条规定：“未经授权，代理人或者代表人以自己的名义将被代理人或者被代表人的商标进行注册，被代理人或者被代表人提出异议的，不予注册并禁止使用”。与上述代理人或者 共和国商标法某施条例》（简称《商标法某施条例》）、现行《商标评审规则》以及《商标评审规则（2002）》中的相关规定。但上述法某及规章的施行 ...

律师事务所律师。 上诉人北京市华夏长城高级润滑油有限责任公司（简称华夏长城公司）因商标争议行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法某（简称北京市第一 商标驰名证据的原件和相关公证认证手续，华夏长城公司的上述主张不符合《商标评审规则》的规定。 2009年11月9日，原审法某组织各方当事人就日 ...

日至2011年3月20日。注册人地址为广东顺德市X镇容边福源工业区。争议商标于2001年8月14日经商标局核准转让给先科龙公司，受让人地址为广东省中山市X ，本院不予支持。 二、〔2008〕第x号裁定书是否存在适用法律错误。 《商标评审规则》第五十九条规定，对商标法修改决定于2001年12月1日施行前 ...

》、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于本案的法律适用。 《商标评审规则》第九十九条规定：对商标法修改决定于2001年12月1日施行前 横贯整个苹果轮廓有一行“x”文字，其指定使用于钟表、钟表盒等商品。引证商标一牛仔裤裤腰及裤兜图案及“x”文字对于消费者能产生显著的视觉印象，同时“x”文字 ...