售货合约规定不符，导致申请人与××电器厂签订的购销合同不能依约履行，××电器厂拒收货物，并四川××法院起诉申请人，要求申请人退回全部已收货款并赔偿损失。 纠纷发生 ，应适用中国香港地区法律处理本案。而无论根据国际贸易惯例或香港法律，被申请人完成交货义务后，货物所发生的风险均应由申请人承担。如前所述，被 ...

仲裁案。 申请人选定的仲裁员与被申请人选定的仲裁员和仲裁委员会主任根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》(1995年10月1日起施行，以下简称仲裁规则)的 的原因是检验报告书品名为明太鱼与信用证品名大口鱼不同。明太鱼为韩国禁止进口货物，为此被申请人在报纸上受到指责，并受到税务部门调查，物质、精神上 ...

申请人不应接收了货物、安装并使用后提出此类问题，这不符合国际贸易惯例及《联合国国际货物销售合同公约》第39条(1)款的规定。因此，申请人提出的关于证书和标牌问题即使属实，申请人也已丧失了声明货物不符合合同的权利。 4．对柴油发电机组的质量、被申请人的保修义务之履行及赔偿问题。 ...

上述成交确认书的争议仲裁案。 本案适用1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》(下称仲裁规则)。按照仲裁规则第64条的规定，本案 但事实上本案被申请人在未进行任何检验的情况下，就将英国客户退回香港的货物又退回中国××港，这种做法是不适当的。 《中华人民共和国涉外经济合同法》第 ...

但在双方提交仲裁的文件以及庭审中都明确表示了本案争议适用中国法律并参照《联合国国际货物销售合同公约》，故本案适用中国法律及公约。 2．申请人和被申请人争议的 货物装上出运船只，即不应认为申请人违反合同。至于市场变化这是商业风险，作为贸易商的被申请人在签订确认书时应该预见到，并有承担这种风险的准备，故不 ...

项下售货确认书签订后，申请人依约通过银行开出了信用证，但被申请人未交付货物。 1999年12月25日，申请人向仲裁委员会申请仲裁。 申请人提出如下仲裁请求： 1 退税政策系国家为鼓励和扩大出口创汇而制定的一项国内政策，其并不属于正常国际贸易过程中的成本项目，其也不涉及国外进口方的权利义务。因此，在本案 ...

项下售货确认书签订后，申请人依约通过银行开出了信用证，但被申请人未交付货物。 1999年12月25日，申请人向仲裁委员会申请仲裁。 申请人提出如下仲裁请求： 1 退税政策系国家为鼓励和扩大出口创汇而制定的一项国内政策，其并不属于正常国际贸易过程中的成本项目，其也不涉及国外进口方的权利义务。因此，在本案 ...

但在双方提交仲裁的文件以及庭审中都明确表示了本案争议适用中国法律并参照《联合国国际货物销售合同公约》，故本案适用中国法律及公约。 2．申请人和被申请人争议的 货物装上出运船只，即不应认为申请人违反合同。至于市场变化这是商业风险，作为贸易商的被申请人在签订确认书时应该预见到，并有承担这种风险的准备，故不 ...

赎单，却以委托书、副本提单和保函提取并销售申诉人发运的货物２，１４８．５５吨，违反了国际贸易惯例。被诉人拒不提取尚存青岛的其余８５１．４５吨 损失。 基于上述理由，申诉人提出如下仲裁请求： １．要求被诉人支付首批３，０００吨货物货款２，６３７，０００美元； ２．要求被诉人赔偿因其不履行合同而给申诉人 ...

仲裁委员会（原名中某国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会，以下简称仲裁委员会）根据申诉人德国Ａ公司和被诉人中国Ｂ公司于１９８７年８月１８日签订的８５ 根据最高人民法院关于适用《涉外经济合同法》若干问题的解答二（６）１．“国际货物买卖合同，适用合同订立时卖方营业所所在地的法律。如果合同是在买方营业 ...