。潢川县X镇人民政府从未实施过所谓“强制没收”，更无具体对原告杨某某的侵权行为。潢川县X镇人民政府从未作出“结论”和“确认”“原告承包经营合法，没收其个人财产 ，内容是不真实的。1990年11月7日潢川县X镇物价管理所出具的决定书及“价目表”均系伪造，潢川县X镇物价管理所1993年12月26日成立，不 ...

曾于2008年因该争议胡同的土地使用权发生了纠纷。2008年6月25日，南乐县X乡人民政府作出了（2008）福政决定书第X号处理决定书，决定如下：1、以夏某 一、被告夏某丙、赵某某于本判决生效后三日内对原告夏某甲垒墙之行为应停止侵害，排除干扰。 二、驳回原告夏某甲的其他诉讼请求。 案件受理费100元 ...

组村X组向酉阳法院提起的不服万木乡人民政府土地行政处理行政诉讼一案，在审理过程中以“现本府经审查发现：该处理决定书告知当事人申请复议及向人民法院起诉的时间有误。 在内的土地使用权得以转让，侵害了第三人袁某乙合法权益，该转让行为不合法，当属侵权转让，不具有法律效力。而且，酉阳县土房局为其颁发的《建设用地 ...

。二、宁阳政处字（2007）第１号处理决定书认定事实严重错误。１、决定书认定：“双方土地边界不清的土地均不在双方提供的1982年使用证书范围之内”的 现场草图一份。证据1-7证明双方持有县政府颁发的合法有效的土地使用证书，本案是土地侵权案件，被告处理本案超越职权。8、2003年2月8日、2004年4 ...

11月14日，长沙市国土局和长沙市规划局作出了(1989)监字第X号《违章建筑处理决定书》，决定吊销原有执照，要求其重新办理合法建设手续后才能复工再建。 是因原东区国土局作出的东土字(1991)第X号《土地违法行政处罚决定书》没收造成，即被告国土局具体行政行为引起，原审原告盛某某对房屋被拆除造成的损失 ...

以范城政文[2008]X号作出《关于城关镇X村民孟某甲违法占地一案行政处理的决定》，要求孟某甲在收到决定书三日内，清除在后街X村集体土地上 原告在土地使用权收回村委会后，仍行使使用权，显然属于侵权行为。被告在解决土地争议时适用《民法通则》中的侵权规范符合法律规定。镇政府上述辩称理由表明，被告虽然在行政 ...

，应予以支持。林某擅自砌墙堵住小巷，建楼房时将东边飘伸入小巷空间，属侵权行为，应予拆除。1998年补办的《改(扩)建用地申请表》的居民组长意见栏、管区意见 事实和法律根据。 《处理决定书》要求林某自行拆除堵塞小巷的短墙及二、三层之东边飘台，该决定属行政处罚行为，其根据是1986年《土地管理法》第四十六 ...

6万元由丁某庚领取，并曾按厦门思明区地方税务局1996年12月11日出具的《税务处理决定书》决定，由其儿子丁某龙与丁某辛的后辈共同按决定书交纳1996年 租金，是侵犯了丁某庚、陈某某的合法权益，一审判决认定李某甲收取租金是侵权行为是正确的，李某甲应将领取的1997年下半年至1999年12月止的租金25 ...

、证言三份。以上证据（1-9）证明被告作出的决定书认定事实错误。10、遂行决字[2011]X号处理决定书，11、驻政复决字（2011）X号行政复议决定书 的情况反映及申请书。证明被诉决定书认定事实有依据。 经当庭质证，原告认为被告系滥用职权，本案系民事土地侵权，被告不应作为土地确权案件受理；对被告提交 ...

向本院提供作出被诉某体行政行为的证据： 1、被告作出的（2010）第X号处理决定。 2、被告作出的（2009）第X号处理决定书。 3、廖某丙自留山使用证， 作调解，但未能达成协议。2007年1月廖某丙对廖某甲等人向本院提出土地林木民事侵权诉某，同年4月4日本院作出（2007）万民初字第X号民事裁定，以 ...