了平郏路X村X组的耕地7.3亩，并对上徐村进行了土地补偿。牛某房屋所占的土地就在征用土地范围内，其所建某屋系违章建某，应依法拆除；3、一审法院以平房安司鉴定（2009）房鉴字第X号报告书所认定的本案赔偿标准证据不足，请求二审法院驳回牛某的诉讼请求。 被上诉人牛某辩称：诚泰公司在2007年3 ...

，是经市政府授权的； 证据二、2005年1月7日，原被告双方签署的《土地征用补偿协议书》，证明原被告双方九补偿付款办法进行了约定； 证据三、原告支付 一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下： 被告郑州市惠济区X街X村村民 ...

鸿鞋业征用事实存在，但是，这是两个不同性质的问题，一个是合同纠纷，一个是土地征用拆迁问题，该证据与本案无关联，认为第2项证据是被告作出的，不管原告 因为仓库不能在原地重建，就否认原告不应当得到仓库的修复重建费用，原告要求被告赔偿仓库相关修复重建费用的请求，合理合法，应当予以支持。关于交工问题，重审中， ...

无玻璃门窗等，并明确涉及法律纠纷由罗斯村委会处理；土地征用补偿费70万元，包括土地及地上附着物，土地及附着建筑物权属变更及费用由罗斯村委会负责，并要求在 28日起至仿古楼实际执行交付给松利公司之日止，赔偿罗斯村委会3888平方米土地租赁费，租赁费计算标准按照罗斯村委会与松利公司之间1997年7月17日 ...

款665万元。该协议中的征地范围包括归徐某某使用的2.1亩藕塘。土地被征用前，徐某某对2.1亩藕塘为无偿使用。 原审法院认为，为创建福尔 土方工程款，不予支持。山东省物价局、财政局1999年第X号文件中每亩3000元至6000元赔偿标准，既包括藕塘土石方补偿，亦包括藕秧损失补偿，不适用于徐某某的情形。 ...

，要求按照郑州市人民政府《关于调整国家建设征用土地补偿安置标准有关问题的通知》（郑政文{2004}X号文件）的规定，赔偿标准上浮30%。海某某的主张系 日双方签订的搬迁补偿协议书是双方真实的意思表示，关于压煤村庄的补偿标准也是适用当时的有效文件河南省人民政府豫政(1990)X号文件和豫政(1989)第 ...

受理。在再审结论未作出前，不宜对胜利公司的行政赔偿请求进行审理。三、一审判决的赔偿款项和判赔标准没有依据。胜利公司仅有证据证明支付给原琼山 人海口市人民政府于本判决生效之日起一个月内向上诉人海南胜利工业有限公司赔偿其已支付的土地征用补偿款人民币６２５０００元； 四、上诉人海口市人民政府于本判决生效之日 ...

受理。在再审结论未作出前，不宜对胜利公司的行政赔偿请求进行审理。三、一审判决的赔偿款项和判赔标准没有依据。胜利公司仅有证据证明支付给原琼山 人海口市人民政府于本判决生效之日起一个月内向上诉人海南胜利工业有限公司赔偿其已支付的土地征用补偿款人民币６２５０００元； 四、上诉人海口市人民政府于本判决生效之日 ...

是《征用土地协议书》，该民事关系是土地征用关系，本案纠纷不是土地征用的争议，而是与土地无关的采空损害赔偿纠纷，是另外的法律关系。3、本案争议的损害不是 （略）元的损害金额，且其诉请的田土受损面积104亩与客观事实不符，田土赔偿标准明显过高。故对上诉人该部分诉请，本院酌情决定由綦江县赶水矿产有限公司赔偿 ...

，应该按照当时瓦房的赔偿标准每平方150元计算赔偿。2、上诉人当时的院子面积考虑给予赔偿，但原审法院未判决不当。院子面积约60平方米，虽说土地所有权系国家所有， 赔偿标准是否不当，是否应按照刘某等三家赔偿标准计算。二、针对国税局上诉归纳的焦点：1、羊山税务所建设时征用的是否是55-X号居民房屋，而X号 ...