证据的分歧意见，本案原、被告及第三人争执焦点为：被告与第三人签订的协议是否有效。被告将其原居住的房屋出卖给第三人，二原告是明知的，且是 土地征用补偿金x元如数归还上诉人。 谢某某答辩称：首先，上诉人称村委会、乡政府收回其土地承包经营权的理由属无中生有；其次，上诉人在与答辩人协商一致将房屋和承包地转让后 ...

统一收回，按现有农业人口（增人增地，减人减地）重新在其他地块发包，一年一变，每年10月1日分地。2004年占地前，村里将口粮田户的承包合同和承包 争地块内种植了28棵树，其不确定诉争地块是否为其1998年口粮田承包合同范围内。综上，可以认定王某与管家庄合作社签订的土地承包合同的权利义务已实际终止。王某 ...

国家、公社、大队、生产队各级和社员所有的山林，经过清山划界，确定所有权后，长期固定不变，任何某位和个人都不得侵犯”的规定，其确权请求予以支持。根据《中华人民共和国 号证据，是当时大队强制我组做的，X号证据只是我组不知情况下土桥村委会将土地承包给他人；X号证据当时抓人是大队抓的，并不是政府抓的；X号证据 ...

人口土地问题，召开村民大会，经全村X%以上村民同意形成决议。主要内容为：在土地承包延长期30年不变情况下，经村民同意一年作一次找补（调整）。(一)找补 承包地，杨某村X组的土地小调整行为是否侵害了韩某某妹妹的合法权益，原审没有查清。2004年该村对韩某妹的土地抽回时，《农村土地承包法》已经施行，而原审 ...

还应给x.50元，卢某居委会不认可。该院认为，本案双方争议的是土地补偿费的发放。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条 内容看，明为《路段拍卖合同》，实为路段绿化协议。该合同约定期限20年不变，由卢××一次性给付卢某居委会200元人民币，卢××对路段两边所种植的树木有 ...

自愿退出承包，经半壁街村和张国海同意，郑某某接替韩殿常继续原《土地承包合同》，《土地承包合同》内容、条款不变。自此，被告及张国海承包了半壁街 的法定代表人，其与被告郑某某签订《协议》对半壁街村具有法律约束力，《协议》中是否加盖半壁街村经济合作社的公章并不影响协议的效力。《协议》约定了在2007年新两委 ...

社确认将讼争土地事实上发包给了叶某，显然也是错误的。事实发包只是一种现状，但是否确认则是岳塘经合社的权利处分的行为表示，原审和叶某并无证据证实岳塘经合 单》完全可以推证这些事实。2、一审以岳塘经合社X年调整过土地来否认农村土地承包经营权三十年不变的政策，属认定事实证据不足。叶某认为，一审并没有证据证明 ...

损失，受害人才有取得赔偿的权利。本案原告提起的一某列诉讼，起因是土地争议，对原告土地是否侵权以及造成的损失，应由侵权人承担，被告作为争议处理机关，已依法 的土地承包证书，应依法由西八里庄村村民委员会讨论决定。补办、办理土地承包证书不是被告的职责范围，原告的损失是冯振乾的行为造成的。在本案中被告主体不适 ...

是用于某厨房使用，不是为了通行使用。 本院查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为：关于某诉人与被上诉人之间的互某协议是否有效问题。土地承包经营权人依照农某 该房屋周边也建起了住房，目前要将该土地变回耕地在客观上已不可能，且上诉人主张换回土地是做厨房用，也不是恢复耕地。上诉人也未某证证明集体经济 ...

持有的手续合法，请求驳回原告的诉讼请求。 一审法院认为，农村土地承包关系长期不变，保护农民的土地承包经营权，首要的就是在承包期内发包方不得随意收回承包方的承包地， 乙于2008年9月23日签订的《土地承包合同书》无效正确，应当维持。但其未对石溪组收回诉争土地的行为是否有效作出判决，应予增判。 关于上诉 ...