實 甲、財政部移送意旨： 一、被付懲戒人朱盈彥係臺灣土地銀行股份有限公司基隆分公司（移送 意旨將「基隆分公司」誤載為「基隆分行」，應予更正。又該公司 以下簡稱 調查局基隆市調查站自首，應 依修正前刑法第62條之規定減輕其刑。所犯罪嫌係法定本刑為死刑 、無期徒刑或最輕本刑3年以上有期徒刑以外之罪，因審酌 ...

转让合同关系成立，并且合法有效。4、王某乙与朱某丁之间不存在土地使用权买卖合同关系。5、一审程序合法。在一审两次开庭时，上诉人及其代理人均未对共同诉讼行为 ，2、请求判令朱某丁返还购地款；3、由于朱某丁的行为涉嫌犯罪，请求将本案移送公安机关处理；4、诉讼费用由被申请人承担。 被申请人刘某某等12人辩称 ...

证明“天歌公司”与村民签订了土地承包合同，承包的土地均是荒山和旱土，面积大约16亩。 5、国土资源违法案件立案呈批表、移送书、责令停止国土资源违法 行政行为是要依照相关法定程序而进行的。因此，被告人刘某某提出的辩护理由，不能成立。 关于被告人葛某某的辩护人提出被告人葛某某不是本案的犯罪主体，主观上没有 ...

原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：葫芦岛市天鸿商贸有限公司。 法定代表人：钱某，该公司董事长。 委托代理人 ...

原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：辽宁志达建设股份有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托代理人 ...

、质证的侦查机关关于某案的侦破经过、扣押清单、收据以及重庆市纪律检查委员会案件移送函等证据证实，本院予以确认。 关于某告人何某某提出事先并不知道汪某某、 沱口苗圃办理相关土地划拨手续过程某，利用职务之便为汪某某谋取利益，并收受汪某某送予的13万元，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的主要犯罪事实清楚，指控 ...

、质证的侦查机关关于某案的侦破经过、扣押清单、收据以及重庆市纪律检查委员会案件移送函等证据证实，本院予以确认。 关于某告人何某某提出事先并不知道汪某某、 沱口苗圃办理相关土地划拨手续过程某，利用职务之便为汪某某谋取利益，并收受汪某某送予的13万元，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的主要犯罪事实清楚，指控 ...

有关部门反映情况属正常投诉行为，田某丙的行为不构成诽谤罪。原审定罪准确，审判程序合法，但因为认定的事实，部分证据不足，导致对田某丙的处理不当，本院依法 的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以 ...

原告：中国农业银行股份有公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：辽宁方圆国家标准样品油有限公司。 法定代表人：徐某，该公司董事长。 委托代理人 ...