x%；5、庄基确权通知书（乡土地所）；6、送达回证（兰某某）；7、答辩状；8、调查李国胜笔录；9、调查连合俭笔录；10、村委会证明；11、询问 现在该土地上无建筑物。1988年原告分家到现在居住宅基，并在争议土地上栽有树木，双方因争议土地纠纷不断，1996年11月21日经村、乡干部调解，原告之父兰某 ...

法院随案移送的证据有:(1)三亚市河东区X村居委会《关于洪某甲与黎某某土地纠纷的调查处理意见》(2)港门村居委会、调解会证明(3)董德珍证明材料( ，原审无视原审被告法定代理人出国无法及时委托的正当理由，判决被告超过十天提交答辩状，证据材料违反法律，视为无证据依据作出处理决定实属刻苛，请求二审法院依法 ...

建议的报告》，7、双方当事人所提供的证人证言，8、双方当事人的起诉书和答辩状，9、一审法院依职权进行调查的《调查笔录》和《庭审笔录》等。 和国家土地局[1995]第X号令《土地权属争议处理暂行办法》第二十八条以及《海南省调处土地纠纷确定土地权属的若干规定》第二条第(三)项等规定的程序作出处理决定，处理 ...

的附着物和青苗的补偿费全部归原告所有。原告要求安置补偿费全部归其所有及被告主张土地补偿费、安置补偿费应归其所有，建议本院依法驳回原告诉讼请求的诉请和主张均不 和采纳。被告在第二份民事答辩状及庭审中称原告至今没有交清承包费，系违约行为。因原告承包园艺场不久，先后出现了很多土地纠纷问题，影响了原告园艺场的 ...

管理使用该地的情况与被告认定的事实相同。直到2010年5月，双方因建房发生纠纷，被告根据当事人的申请作出上述决定。 本院认为，根据《土地权属争议调查处理办法》第 柘城县X乡人民政府于2010年12月5日作出的关于魏某乙与魏某甲土地纠纷的处理决定。 案件受理费50元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

林木据为已有出售给他人认定为合法，均是认定事实错误；对于历史原因产生的土地纠纷没有按时期、分阶段依据有关法律政策进行处理，导致处理决定适用法律错误，故 朱孝林的调查材料。 被告汝城县人民政府在收到起诉状副本后10日内向本院提出了答辩状。辩称：答辩人作出的林木林地权属处理决定事实清楚，原告与第三人争议的 ...

，适用法律正确，一审判决正确，请中级法院维持一审判决。 原某某在答辩期内未提交答辩状，其在庭审中辩称，请求维持镇政府的处理决定。 一审判决所列当事人提供的证据材料均 年的土地房产所有证已经失去了原某的法律效力，在处理土地纠纷时，仅能作为一种参考证据。结合本案宅基地近几十年使用情况，高某丙等三上诉人所持 ...

和护林费清单；25、《合同书》；26、新寨小组权属纠纷调处申请书；27、大营、江和小组的答辩状；28、授权委托书及法定代表人身份证某；29、送达回证 村的分界管理范围达成的协议违反法律规定，被上诉人予以采信是错误的；凡涉及土地某属必须经相关政府部门确认或登记在册，该协议只是两个民事主体未经政府管理部门 ...

，但认为第X号证据被告没有收到过。 被告于2009年12月25日向本院提出答辩状并提供了以下证据：1、政府部门向杨益芝、韦登就、杨天国、韦 山林权属纠纷，由县级人民政府作出处理决定。原告申请解决与里仁村的土地纠纷属于被告法定职责范围。被告作出的宾政裁[2005]X号处理决定被本院(2006)宾行初字第 ...

表示同意被告的答辩意见，没有发表新的意见。 被告于2009年8月18日向本院提出了答辩状并提供了作出被诉具体行政行为的证某、依据：1、人民来访登记、申请书，内容是 、黄某庚户、黄某辛户、黄某丙户、黄某丁户、黄某戊户土地纠纷处理决定》。 案件受理费50元，由被告宾阳县X镇人民政府负担。 如不服本判决，可 ...