（液晶显示）外观设计专利的共同的专利权人； 7．在贺某某专利申请日之前，上诉人已经做好生产同样产品的准备。 被上诉人贺某某没有提交书面答辩状，其委托 元的赔偿数额应当予以适当调减。 六、停止侵权 上诉人建兴公司侵犯了被上诉人的外观设计专利权，应当依法承担停止侵权的民事责任，即停止生产、销售贺某某摩托车 ...

，住（略）。 原告上海恒昊玻璃技术有限公司与被告成都市雄港特种玻璃制造有限公司专利侵权纠纷一案，本院于2004年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2004年 人民共和国专利法》第五十六条之规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。被控侵权产品与原告的ZL（略）。4 ...

不限于律师费)。。 被告重庆华润机械有限公司未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告的外观设计专利的设计要点、独创部位是什么，原告应该明确。 重庆市第一 和销售上述产品的行为侵犯了蒋某的外观设计专利权和乾华公司专利许可使用权，依法应当承担相应的侵权责任。 外观设计专利权属财产性权利，并不具有人身权的 ...

实物可以作为判断是否侵权的比对对象。经庭审比对，邹某某、奚某某、上海气动工具厂制造、销售的涉案联接套与沈某某的涉案外观设计专利权是相同的。 三）项规定，人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期内请求宣告该项专利权无效，“被告请求宣告该项专利权无效所提供的证据或者依据的理由明显不 ...

、原审被告临武县金福科技食品有限公司（以下简称金福公司）、原审被告黄某专利侵权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2005）长中民三初字第X号民事判决， 六·2条款规定：本协议任何一方发现有第三者侵犯许可方的外观设计专利权时，必须及时互相通知，并由许可方与侵权方进行交涉、负责向专利行政管某机关提出请求并 ...

，我公司不应承担赔偿责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告德力公司未提交答辩状，也未作答辩。 被告科耐公司辩称：我公司系水暖洁具的生产企业，属 陈述及庭审笔录等证据材料在案佐证。 本院认为，原告经中国专利局核准授予的“水龙头”外观设计专利权（专利号为x.7），现仍处于有效期内，受中国法律保护。任何 ...

有限公司(以下简称“金康嵘公司”)、宜兴市晨虹照明电器有限公司(以下简称“晨虹公司”)专利侵权纠纷一案，本院于2005年11月3日受理后，依法组成合议庭，于 向金康嵘公司提供灯管的行为不构成对原告“球体荧光灯”外观设计专利权的侵犯。 三、关于两被告应承担的侵权赔偿数额问题。 本案中，原告未提供其因被告 ...

制造”字样，被告上海威妮纯属擅自使用其企业名称。本院认为，被告宁波威妮在答辩状和第一次庭审中均自认生产、销售系争产品，并且认为在原告专利申请日 ，两被告未经原告许可，擅自生产、销售与原告外观设计专利相近似的产品，共同侵犯原告的外观设计专利权，理应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告要求两被告共同赔偿 ...

杭州江干商场(以下简称麦德龙江干商场)、被告上海诚辰商贸有限公司(以下简称诚辰公司)专利侵权纠纷一案，于2002年7月1日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后 杭州司迈特电器有限公司ZL（略）．0“饮水机”外观设计专利权的欣诚XC一CRP一19A型饮水机并销毁制造侵权产品的模具。 二、锦江麦德龙现购自 ...

，仅为法院判决提供参考材料。 被告汇通厂在答辩期内提交的答辩状称，两原告诉称的外观设计专利申请日以前，进口（略）车型(铃木摩托)和国内各大型摩托车 经营目的制造、销售、进口其专利产品。外观设计专利权的保护范围以表示在图片中的该外观设计专利品为准。外观设计专利和被控侵权产品是否相同或相似，应以间接对比 ...