承租了曾庆贤宜章县X镇宜兴名店一条街X＃楼X－1处的107、109－X号共9个门面，开办了锐意家电超市，双方签定了租赁合同，租期十年。 出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。”可见，法律规定出租人必须尊重承租人的优先购买权，即在变卖、作价、拍卖租赁物 ...

作出如下回复：我公司自愿放弃“大石坝七村X附X号”房屋的优先购买权，并同时放弃该房屋的竞买权。 因承租人李如意和万和公司均放弃对X号房屋的优先购买 陈某为委托人。《物业需求委托书》系某投资咨询公司提供的格式合同，其中第3条内容排除了陈某及其亲属依法享有的民事权利，依照《中华人民共和国合同法》第四十条的 ...

元。 判后，被告于某不服，其上诉的主要理由为：原审判决剥夺了上诉人的优先购买权，没有保障承租人三个月的优先购买期间，被上诉人陈某与东光县食品公司的 二审审理本案的争执焦点为：于某对其承租的东光县食品公司的三间房屋是否享有优先购买权。 针对以上争执焦点，于某提供了原审代理律师和原审法院调查原告于某食品站 ...

租金交给被告谢某，被告谢某向第三人出具了盖有医药公司路口分公司印章的收款收据。此后，在原告国资公司的多次催促下，被告谢某没有将路口分公司的土地 之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。由此可知，出租人的告知内容应为其出卖租赁房屋的事实，承租人在同等条件下的优先购买权系法律规定的 ...

元公司为王某乙事实上延续合同期限16个月，告某的内容，应作为原合同的补充予以确认。三、反诉原告某提优先购买权无法律和事实依据，华阳大酒店房地产 王某乙的优先购买权问题。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十条规定:出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件 ...

（原告）在同等条件下对该房产享有优先购买权。优先购买权是承租人享有的法定权利，目的是保护承租人在使用租赁房屋过程中形成的稳定生活状态，并以此来维护社会经济 被告未有证据证明自己尽到了上述告知义务。被告辩称其在出售前三个月前已通知原告在同等条件下优先购买，原告表示不买。因被告未向本院提供证据证明其在合理 ...

享有优先购买权。优先购买权中的同等条件应涵盖两个方面，对买受人而言是指价款的同等条件，对出卖人而言是指同等价款下在多个买受人自身存在的 ，且郑某某办理了国有土地使用权证和房屋所有权证。虽然相关法律规定承租人享有优先购买权，但其享有的是以同等条件优先购买所租赁房屋的权利，而不仅仅是以同等价格购买所租赁 ...

系房屋的实际使用者，但经东郊区管委会多次通知，其仅交纳办证费用5000元，在合理期限内未交纳购房款，表明二原告已放弃优先购买权。那么，东郊区管委会与常某 关某。二原告作为承租人，在租赁期限内就同等条件下享有对租赁房屋的优先购买权。被告东郊区管委会作为出租人如出卖出租房屋，必须提前3个月将其出卖房屋的 ...

上只是请求权而非支配权，该权利只有在被告再次转让时，同时原告仍然享有优先购买权时，才能发生对抗第三人的效力，而非永久有效长期存在。诉争门面的所有权从 门面的所有权重新又回到被告名下，被告没有考虑过重新转让的方案，同时原告也已经丧失承租人身份，原告的优先购买权谈何行使。至于原告单方面认为其在被告完全不某 ...

成立。争议的房产在农机公司胜诉后，已经多次催促张某甲、王某某交纳下欠购房款，二人拒不交纳，应视为放弃了该房的优先购买权。张某丙在等价有偿的基础上 实施之前，该法的规定不适用本案，承租人应当享有优先购买权。农机公司与张某丙签订的《房地产买卖契约》侵犯了租赁人的优先购买权，本案适用法律错误。 第三人张某丙 ...