志冲,浙江上林律师事务所律师。 原告卡尔·希尔为与被告慈溪市旧家具贸易有限公司买卖合同纠纷一案,于2001年1月12日向本院起诉,本院于同年3月14日立案 利诺斯州之间尚有相当的空间距离,合理的履行方式应当是选择国际货物多式联运的运输方式将货物运至原告指定的到货地点或与该地点相近的只有合理距离的地点, ...
//www.110.com/panli/panli_19494.html-
了解详情
某,上海市汇盛律师事务所律师。 上诉人上海汇联国际货物运输代理有限公司(以下简称汇联公司)因多式联运合同纠纷一案,不服上海海事法院(2009)沪海法商 的证据可以充分地证明整个批次核销的过程和产生的经济损失,原判关于涉案出口货物已经进行批次核销的认定正确。汇联公司关于浙江公司没有举证批次核销、浙江公司 ...
//www.110.com/panli/panli_12970220.html-
了解详情
的赔偿数额未按限额计算。 被告C公司辩称:C公司从未接受过杭州XX委托进行多式联运。该货损在上海的机场下飞机后,在机场监管区域尚未与C公司交接 遗失和延迟有赔偿责任限额。 本院认为:本案系一起涉及国际货物运输合同的保险代位求偿权纠纷。本案运输的出发地为澳大利亚、目的地是中国,中国和澳大利亚均是一九九九 ...
//www.110.com/panli/panli_12955343.html-
了解详情
海口南青集装箱班轮公司(原名为某口南海青年实业公司,下称南青公司)多式联运合同货损赔偿纠纷一案,本院立案后依法指定审判员陈明独任审判,于7月10日 ,本院不于采纳; 同时,由于货物迟延运到,也给永科公司造成了市场价格下降的损失。对于一个谨慎的承运人而言,在签订运输合同时至少能够预见或应当预见冷藏香蕉 ...
//www.110.com/panli/panli_72843.html-
了解详情
人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定,因合同纠纷,对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼,如果合同在中华人民共和国领域内履行,可以由合同 条件属国际贸易惯例,虽然承运人提供多式联运的装货港为深圳港,其中武汉──深圳港为内陆运输,但“FOB武汉港”的约定,仍涵盖了货物在武汉交付、货交承运人 ...
//www.110.com/panli/panli_14598.html-
了解详情
审理终结。 新津公司原审诉称:2003年6月,新津公司委托金阳深圳分公司作为国际多式联运代理人,代理自深圳出运一批修甲用品至南非德班(x)的报关、订舱、托运等 国际货物运输代理业专用发票”,有关船名、航次、提单号等国际货物运输合同所必备的项目均为空白,且该发票已明确手开无效,而即便认定手写的拼箱费、 ...
//www.110.com/panli/panli_85004.html-
了解详情
这种认定缺乏事实和法律依据。 4、原判对责任主体认定错误。北京仲裁裁定已明确被上诉人和连云港公司之间签署的是多式联运合同,而原审法院也认定本案所争议的货物 涉案(2004)京仲裁字第X号仲裁裁决书关于2002年10月4日《国际货物运输合同协议书》项下兴隆公司与连云港公司之间货损争议的裁决,其效力并不能 ...
//www.110.com/panli/panli_66167.html-
了解详情
支付了涉案货物的保险赔款。 案经原审法院审理认为,该案是一宗多式联运合同货损纠纷。储运公司负责涉案货物从椰树集团海口罐头厂八分厂仓库至宁波江北环城北路X路 联运的区段承运人金轮公司,据此,在储运公司与金轮公司之间成立了多式联运合同中的水路货物运输合同关系。集装箱运单是由“银虹”轮船东签发的运单,该运单 ...
//www.110.com/panli/panli_36991.html-
了解详情
法海商初字第X号案),请求法院判决该二公司赔偿其人民币143.88万元(包括货物损失人民币140.16万元,运杂费损失人民币3.72万元)及利息。本院于2000年12月 审理因该国内多式联运合同发生的纠纷可以适用合同法的有关规定)第三百二十一条的规定,货物的毁损、灭失发生于多式联运的某一运输区段的, ...
//www.110.com/panli/panli_40020.html-
了解详情
将本案定性为多式联运合同运费纠纷缺乏依据。原审原告货代公司的诉请为请求华运公司支付其垫付的运费及佣金,根据该诉请,在没有证据证明存在运输法律关系的 双方某有争议。 本案所涉提单表明案外人广东省汕头机械进出口公司向华运公司托运货物,虽然华运公司以承运人代理人的名义签发提单,但是该提单没有明示承运人是谁, ...
//www.110.com/panli/panli_44943.html-
了解详情