变更；李某五的丧葬事宜由李某乙、李某丙、李某丁办理，为其购买的三穴墓地，剩余的8000抚恤金由李某甲领走，李某乙、李某丙、李某丁没有领取丧葬费 如头脑不清醒即使有李某五指印，该遗嘱也是无效；遗嘱内容违背法律规定，双方争议的房产是李某甲与李某五的夫妻共同财产，该遗嘱称是李某五与前妻的夫妻共同财产；代笔人 ...

我与原告、两个孩子居住，产权属于单位，购买此房时，我与原告还未离婚。1998年6月双方离婚，原告放弃了财产的分割，在两年内也未提出分割财产诉讼。 造成的。庭审中，原告未能提供出被告应予审查购房人某是否离婚的证据或依据。纵观全案，三棉公司将自己的房产出售给郑某，从1993年收取第一笔款房改事实已经构成到 ...

无锡交行均确认贷款合同上“颐和湾公寓X号X室”系书写错误，方军、王某某实际购买的房产为无锡市颐和湾公寓X号X室，且中大公司等股东在诉讼中亦认可荷花里公司为 约定：方军购买并用于向无锡交行提供抵押的房屋坐落于颐和湾公寓X号X室，但双方当事人在原审审理中均确认方军、王某某购买的为颐和湾公寓X号X室的房产， ...

所签买卖合同涉及的房产应属张某某个人所有，并且有处置权。王某某虽然与张某某签订了合作办学协议，但这个协议与实际情况并不相符，协议约定双方投资170万元 2003年8月1日签订合作办校协议时，本案涉及的房屋张某某尚未购买，他们是否真的 合作与吕某某本次购买的房产、与本次诉讼没有任何关系。2004年4月 ...

共同的关系予以确认。本案王某红在与第三人秦某某婚姻登记之前，就已出资购买争议房产，婚后1998年1月第三人秦某某仅出资4800元，申请颁发证时王某红还 中诉争的财产应属秦某某和王某红夫妻的共同财产，且向房管局申请办证时为夫妻双方共同申请，只是房管局在颁发证书时未注明共有权人，颁证行为存在瑕疵，原审法院 ...

监狱转交给被告。 本院认为，原、被告双方均同意离婚，应予准许。对被告陈述的房产问题，因被告陈述的在博爱县X街的房产系原告在与被告结婚之前个人购买， 不存在，无法进行分割；在焦作市X路桥口西购买的房产，买房款虽然出自被告，但房产证办的是原告女儿张会萍的名字，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法 ...

，三个子女养大均已成家。在2008年11月份，冯某甲还同意于某丙提出用婚后购买的房产作抵押贷款搞投资经营。冯某甲现与于某丙虽不在一起居住，但冯某甲仍 不回家双方已分居8年，冯某甲在上诉状中也承认分居的事实，双方夫妻感情确已破裂。2、位于某发区X乡X村X号的房产建成于1982年，是于某丙婚前财产。3、x ...

）济民一初字第X号民事判决书，判决双方离婚，但未对共同财产进行分割。2007年5月其起诉要求分割夫妻共同所有的房产沁园小区X号楼X单元X室，法院 称该房在12万至14万元之间，系2002年12月10日以x元购买的。最终双方当庭一致认可沁园小区的房加上电视开口费、煤气开口费、整体橱柜总价值12万元。 牛 ...

。 魏XX不服原审判决，向本院上诉称：王XX争执的房产是我父母投资购买的房产，嵩县法院认定为夫妻共同投资购买证据不足，不符合事实。原审认定我名义支取的现金 审理查明的事实与原审基本相同。在二审庭审过程中，王XX提出双方争执的房产和装修共计价值x元，应当属自己所有，魏XX表示同意。 本院认为：王XX和魏 ...

套系其与张某某婚后共同财产，是其与张某某购买的。 郑州市中级人民法院二审认为：朱德嵩为李某保出具的收款收据和李某保生前在郑州市管城回族区人民法院起诉 审理范围，故在本案行政诉讼中对李某英、张某某双方主张的房产权属问题(房产出资问题)不予审理和确认，对此主张，双方可在另案民事诉讼中解决，本案应就郑州市 ...