法院认为，2006年，舞阳县××农村信用合作社根据银监办[2006]X号文件精神，撤销了辖区X村信用代办站，并以公告形式解除了代办员职务。2006年12月 请求将本案发回重审。 舞阳县××农村信用合作社答辩称：上诉人与被上诉人之间是委托与被委托代办有关业务的关系，双方不构成劳动关系。本案不属于人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_308889.html-了解详情
法院认为，2006年，舞阳县××农村信用合作社根据银监办[2006]X号文件精神，撤销了辖区X村信用代办站，并以公告形式解除了代办员职务。2006年12月 请求将本案发回重审。 舞阳县××农村信用合作社答辩称：上诉人与被上诉人之间是委托与被委托代办有关业务的关系，双方不构成劳动关系。本案不属于人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_308886.html-了解详情
院认为，2006年，舞阳县××农村信用合作社根据银监办[2006]X号文件精神，撤销了辖区X村信用代办站，并以公告形式解除了代办员职务。2006年12月， 请求将本案发回重审。 舞阳县××农村信用合作社答辩称：上诉人与被上诉人之间是委托与被委托代办有关业务的关系，双方不构成劳动关系。本案不属于人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_308882.html-了解详情
法院认为，2006年，舞阳县××农村信用合作社根据银监办[2006]X号文件精神，撤销了辖区X村信用代办站，并以公告形式解除了代办员职务。2006年11月 请求将本案发回重审。 舞阳县××农村信用合作社答辩称：上诉人与被上诉人之间是委托与被委托代办有关业务的关系，双方不构成劳动关系。本案不属于人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_308880.html-了解详情
法院认为，2006年，舞阳县××农村信用合作社根据银监办[2006]X号文件精神，撤销了辖区X村信用代办站，并以公告形式解除了代办员职务。2006年12月 请求将本案发回重审。 舞阳县××农村信用合作社答辩称：上诉人与被上诉人之间是委托与被委托代办有关业务的关系，双方不构成劳动关系。本案不属于人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_308876.html-了解详情
法院认为，2006年，舞阳县××农村信用合作社根据银监办[2006]X号文件精神，撤销了辖区X村信用代办站，并以公告形式解除了代办员职务。2006年12月 请求将本案发回重审。 舞阳县××农村信用合作社答辩称：上诉人与被上诉人之间是委托与被委托代办有关业务的关系，双方不构成劳动关系。本案不属于人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_308872.html-了解详情
法院认为，2006年，舞阳县××农村信用合作社根据银监办[2006]X号文件精神，撤销了辖区X村信用代办站，并以公告形式解除了代办员职务。2006年11月 请求将本案发回重审。 舞阳县××农村信用合作社答辩称：上诉人与被上诉人之间是委托与被委托代办有关业务的关系，双方不构成劳动关系。本案不属于人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_308855.html-了解详情
法院认为，2006年，舞阳县××农村信用合作社根据银监办[2006]X号文件精神，撤销了辖区X村信用代办站，并以公告形式解除了代办员职务。2006年12月 请求将本案发回重审。 舞阳县××农村信用合作社答辩称：上诉人与被上诉人之间是委托与被委托代办有关业务的关系，双方不构成劳动关系。本案不属于人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_308767.html-了解详情
法院认为，2006年，舞阳县××农村信用合作社根据银监办[2006]X号文件精神，撤销了辖区X村信用代办站，并以公告形式解除了代办员职务。2006年12月 请求将本案发回重审。 舞阳县××农村信用合作社答辩称：上诉人与被上诉人之间是委托与被委托代办有关业务的关系，双方不构成劳动关系。本案不属于人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_308759.html-了解详情
襄城县信息中心大楼垫资。借款人承诺将该借款全部用于襄城县信息中心大楼，并不可撤销的同意郑州分公司在襄城县信息中心大楼发包 人支付工程款时首先扣除该借款款项及利息 给郑州分公司或郑州分公司襄城县工程的承包人用于襄城县工程，杜某某与博艺公司之间即形成了委托与被委托关系。之后，博艺公司代杜某某将835．2 ...
//www.110.com/panli/panli_129827.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务