）系1997年4月18日初某君与沈阳飞机工业集团有限公司签订出售公有住房协议书（协议中约定该房款总额为12,000元），并于1997年4月18日一次性交齐购房款 原审法院认为：公民合法的财产权益受法律保护，初某君临终前于2003年4月23日所写遗言中欠债情况，张家四兄妹虽表示对是否为初某君本人所写提出 ...

章、陈某菊夫妇形成了事实收养关系的事实清楚，但没有查明舒某11座祖坟是否迁移等事实，判决不公。对被上诉人应该退还上诉人的合法补偿费的诉讼请求予以驳回， 法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 最高人民法院《关于学习、宣某、贯彻执行＜ ...

子某的房某分配及年老后的生活负担、后事安排问题的记录》后，我一直按照协议履行了义务，现在诉称我没有履行义务不是事实。综上，原告方的诉讼请求不 、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。 公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄某、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 第某十六条 ...

元左右，监护某周某某系退休人员月工资1766元左右，母亲苟某有五个子女，月工资1348元左右。4、本院所在地2003年度城镇居民人均可支配收入8094元，九 伤残（计算20年）的残疾赔偿金为x元。 本院认为，公民的身某健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身某应当承担民事责任。本案被告一拳打伤原告， ...

元、聘请律师3500元、拖车费x元、车辆维修x元、保险理赔手续费x元、亲朋好友协议（上落广东、贵港）人工补助费x元、兄弟姐妹帮办丧事5000元、支付被告黄某 除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护…”原告黄某乙、黄某丙作为未成年人，在父亲黄某良死亡后，母亲黄 ...

是：原、被告之间的夫妻感情是否彻底破裂。 本院认为，原告彭某乙与被告赵某之间的婚姻关系，属合某的夫妻关系，应受法律保护。原告彭某乙前次起诉处理 ，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决 ...

是工地干活的司机，与本案无利害关系。 原审认为，公民合法的人身权益受法律保护。受害人夏某某在交通事故中死亡，其近亲属依法应获得相应赔偿。 ／年×2O年)；②被抚养人生活费x.75元(父母(10+7)年×8837元／年÷4+子女(7年+6年)×8837元／年÷2)；③丧葬费x元(x元／年÷2)；④精神 ...

，之后林A来往于武汉、上海之间，并未长住于系争房屋，所以林A及其丈夫、子女并非系争房屋同住人，系争房屋的拆迁安置是综合被拆迁房屋面积及人数两方面 数额自行解决，无需本案中判决明确。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案被告与拆迁单位所签订拆迁协议已明确原、被告均为系争房屋拆迁安置对象，故三原告 ...

、宗某乙合法取得的土（略）承包经营权受法律保护。宗某甲、王某某、宗某乙的诉讼请求，符合法律规定，法院应予支持。 关于赵德某是否有权继承其父母生前承包的土（略）问题 赵广某和任传某，赵某敏、赵某艳、赵德某虽为赵广某和任传某的子女，但并非该土（略）的承包共有人。《中华人民共和国农村土（略）承包法》在第二章 ...

原始档案资料，因此可以确定吕玉兰与覃某昌是同居关系，他们的婚姻关系是不受法律保护的，覃某书、覃某某是吕玉兰与覃某昌的私生子，没有一部法律规定可以 提供虚假的证明材料。3、北海市公证处没有依法核实公证房屋的产权是否被覃某书私下转让，覃某书生前是否收养子女，公证房屋现在的居住情况如何。覃某书将自己的集资房 ...