民法通则》第119条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《学生伤害事故处理办法》第九条第（九）项之规定，判决如下： 被告西平县X乡第一初级中学于本判决生效后十日内赔偿原告张某甲医疗费等 ...

事故处理办法》第十五条规定“发生学生伤害事故，学校应当及时救助受伤害学生，并应当及时告知未成年学生的监护人”，然而，在任课老师得知原告李某甲眼睛 监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第七条对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校 ...

百零六条第二款、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条第一、二款，《学生伤害事故处理办法》第八条、第九条第一款第（四）项的规定，判决如下： 一、原告杜某甲的医疗费一万四千五百二十六元零七分 ...

事故处理办法》第十五条规定“发生学生伤害事故，学校应当及时救助受伤害学生，并应当及时告知未成年学生的监护人”，然而，在任课老师得知原告李某甲眼睛被 的费用，本院予以认定，但是对于原告缴纳的伙食费410元和6元的复印费，没有法律依据，本院不予支持；对于残疾赔偿金8536元、鉴定费420元，原告计算合理， ...

。 (1)最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第七条第一款规定“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽 ，原审认定事实错不清，适用法律不当，请求依法改判。 本院认为：教育部《学生伤害事故处理办法》第九条第(一)项规定“学校的校舍、场地、其他公共设施 ...

是否需要整容治疗，目前尚无相应的评判标准。 原审判决认为：我国教育法和未成年人保护法的规定，教育机构对未成年人负有教育、管理、保护的法定职责和义务。最高人民法院《关于 ，学校已经履行了相应的职责，行为并无不当的，无法律责任。第八条则规定，学生伤害事故的责任，应当根据相关当事人的行为与损害后果之间的因果 ...

十九条、第一百三十一条、第一百三十三条、《学生伤害事故处理办法》第八条、第二十八条的规定，判决：一、被告高某丙的监护人高某丁、麦某某 ，但由于被上诉人对此并无提出上诉，故本院不予改判，上诉人请求按照90天计算护理费用缺乏法律依据，本院不予支持。除上诉人所提供的两份证人证言，其未能提供其他证据证明其父亲 ...

其内容并不违反基本法律法规，符合《民法通则》所确立的原则，故在本案中予以参照适用。根据《学生伤害事故处理办法》的第十一条规定:“学校安排学生 赔偿金根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定，费用为10万元×0.4(7级伤残的赔偿系数)=4万元；⑷误工费根据各方当事人 ...

，也不要求参赛队员必须带护腿板，造成了明显的不安全因素，造成学生伤害事故，被上诉人华北水利水电学院安全意思不强、管理不善应承担相应责任。被上诉人华北水利 护腿板”或组织方要求队员必须戴护腿板与发生在上诉人身上的不幸事件没有法律规定的必然因果关系。被上诉人华北水利水电学院认为上诉人参加足球比赛受伤是由于 ...

某、彭某丙、李某及被告邵阳市教育学院附属中学承担侵权责任，也不符合相关的法律规定。因致害人即被告吴某某及其法定代理人与原告钟XX及其法定代理人就民事赔偿已 款、第一百三十三条、并参照《学生伤害事故处理办法》第十四条及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 驳回原告钟XX对被告 ...