甲的户口所在地是湖北宜昌，其户口不在西史赵村也就不是该村村民，根据《河南省农村宅基地用地管理办法》，也就不存在享受该村安置区房屋分配及拆迁补偿款项的 的房屋。被告基于拆迁补偿协议获得的附属物补偿款和过渡费共计x.04元，应由原、被告各分得6471.52元。因被拆迁房屋一直由被告家庭管理居住，原告常年不 ...

平方米，发证日期2000年1月6日。 根据张某甲提供的身份证明，张某甲原户籍地是郑州市管城回族区X街X号X号楼X号。2008年7月14日其 宗仁的其他亲属入户的。 原审法院认为，我国法律规定，农村宅基地属于农民集体所有，宅基地使用权的主体是特定的农村村民，农村的住宅不得向城市居民出售，农村村X村房屋和 ...

，第三人母子是闫河村村民； 6.1989年12月15日齐某德名下集体土地建设用地使用权登记卡，证明当时本案争议的宅基地原登记在齐某德名下，现变更 4.秦州区法院（2002）秦墩民初字第X号民事判决书，证明法院查证本案涉及的宅基地来源是祖遗； 5.2009年12月和2010年1月闫河村委会出具的证明， ...

联生产队（现为弄留屯二联村X组）发生火灾，烧毁了大部分村民的房屋，集体决定统一规划、对本集体农户宅基地进行调整并统一建设，第三人黄某丙在那江的房屋没有被 统一调整部分宅基地，安排黄某丙户、韦某吉户住黄某乙户原宅基地，1969至1970年重建房屋，黄某丙户一直居住至今，黄某乙户在学校背后集体空闲地上建房 ...

终结。 原审法院经审理查明：邓xx与张xx系夫妻。1999年12月19日，原洛阳市郊区人民政府下发洛郊政土[1999]X号文件，同意张建芬(4口人)在村(史家 应当返还答辩人才对。上诉人利用无效的转让协议在原本不是自己的宅基地上（其也不是本村村民）盖起了房屋，并得到了巨额的拆迁补偿。如果没有该非法转让 ...

下发（2004）A1—X号、（2004）A1—X号两份农村村民建房占地批复证，批准二原告建房。宅基地位置为被告刘某某所耕种的水稻田，二原告备料准备建房时 月18日，海城市人民法院作出（2005）鞍海民响初字第X号民事裁定书，原民事案件中止诉讼。2005年10月8日，被告撤回行政诉讼。2006年1月17 ...

后，于2008年12月19日起诉，要求撤销方城县人民政府为安某甲所发的农村村民宅基地用地许可证。 原审另查明，安某甲在向方城县人民政府申请办证过程中，未经村民代表 人民政府为安某甲颁发的方农宅字（2007）第X号农村宅基地用地许可证规划的宅场。该块地原为村组里空场，1990年冯某丙个人与组里签订承包 ...

甲、杜某乙对被告的证据质证后，认为被告提交的证据与本案没有关联性。 本院根据原、被告的陈述、举证，对本案的证据和事实确认如下：一、证据的分析与认定： 本院查明的事实为：原告杜某甲、原告杜某乙系焦作市解放区X乡X村民委员会村民，为了规划宅基地，原告杜某甲于1994年7月22日向被告交纳规划款9000元， ...

。2007年11月19日，惠济区国土局受理了大河路X村村民委员会请求注销新庄村X村原宅基地使用证的申请。该局调查后，于2007年11月20日就《 的该辩解意见不成立，本院不予支持。 《中华人民共和国土地管理法》规定，农村宅基地属于农民集体所有。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村X组织或者 ...

用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”的规定，村民取得宅基地使用权应先征得本集体经济组织同意，经乡X镇）人民政府审核，由县级人民政府批准 判决后，欧某甲不服，提起上诉称：一、一审程序违法。（一）在原一审期间，上诉人已申请法院向汝城县国土局调查被上诉人祝某违法取得《土地使用权证 ...