，不能证明该宅基归其使用。根据原告提供的信访事项处理意见书及引起本案纠纷的前因后果，两家因为宅基地边界发生纠纷而争执不下，上诉人陈某甲非法抢占集体土地抢建房屋 证明，证明宅基地没有收回集体。 本院再审经审查认为，申请再审人陈某甲的诉讼请求是要求判令杨某某、陈某乙停止侵害，填平在陈某甲房后挖的沟，将推倒 ...

，西至山墙，北至后墙。但王某付作证证明其卖给被告的宅基地的西边边界不是宅基地使用证中登记的“西至山墙”，实际应是西山墙往西3.2尺处。 驳回起诉，属适用法律不当，本案属相邻权纠纷中的民事纠纷，而不属于人民政府土地纠纷处理事项，驳回起诉不当，应进行实体审理。请求撤销（2008）南召南民初字第X号民事裁定 ...

的委托代理人。 原告王某乙与被告王某丁、王某丁、王某丁排除妨碍纠纷一案，本院于2011年10月13日立案受理。依法由审判员陈丽娟适用简易程序 ，本院实际无法操作。因此，本案原、被告双方对该宅基地的争议实际系对该宅基地使用权边界的争议，该争议应由相关政府部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《 ...

东至张某戊，西至南北通道，南至大街，北至郭某某。二、驳回申请人的其他处理请求。三、申请人与被申请人家建筑物、构筑物等超界部分，在日后翻修时退回各自界内。 温政（土）字第X号关于黄某镇X村张某丁与职某甲宅基地边界争议一案的处理决定。 案件受理费50元，其它费用380元，合计430元，由原告负担。 如不服 ...

研究讨论记录情形下，韩某时任村干部对20多年前村委讨论的问题及村委对纠纷的处理意见出具证明，证据来源不科学，不具备证据的真实性、客观性特征；证人证言主要 建房期间，与东邻韩某甲因宅基地边界问题发生争执，2006年8月28日，韩某乙、倪某某向沁阳市政府提交土地使用权确权申请，请求沁阳市政府确认其宅基地四 ...

后，王某乙先申请商丘市睢阳区人民政府解决，商丘市睢阳区人民政府调查后，作出了处理决定，界定了双方使用边界，确定了双方的土地使用权，该决定已发生效力。据此，上诉人 被上诉人王某乙所诉，原审定性双方争议为宅基地使用权纠纷，此定性不当，应予以纠正。该案被上王某乙的诉讼请求，人民法院依法应当受理，上诉人王某甲 ...

。自1964年以来，两家一直存在宅基纠纷，至今双方均无宅基地使用证书，虽经多方调解，但双方至今仍存在宅基边界纠纷。2008年2月份，王某某在自家堂屋 现状。本院希望双方当事人本着诚实守信，和睦相邻的原则妥善协商或请求当地人民政府处理双方的宅基争议。因本案纠纷是陈某甲向人民法院起诉由陈某乙、王某某、罗某 ...

邵XX要求安XX退还占其宅基地与本案“协议纠纷”非同一法律关系，待安XX、邵XX双方经有关部门确认宅基地边界后可另行起诉，本案不予处理。故依据《中华人民共和国 建房时，安XX不按协议规定履行义务提供方便，邵XX无法给安XX修复。请求二审依法改判或发回重审，上诉费由安XX负担。 经本院审理查明，确认原审 ...

17日东关居委员会关于赵某乙与田某某为宅基地纠纷一事的处理意见书一份，证明双方发生纠纷后要求居委会处理，东关居委会在认定协议有效的情况下做出 或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销……。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉 ...

将郭××准备搞养殖的院墙毁损，属侵权纠纷，原审判决认定属土地边界纠纷欠当。综上，原审认定事实有误，适用法律欠当。请求二审法院依法撤销原审裁定，改判支持 。郭××主张争议荒沟土地已调换给了其九组，郭××继续占有荒沟土地并妨碍其在宅基地之外的争议土地上垒院墙对其构成侵权。郭××则主张两组调换土地以预制厂地 ...