了1993年的分家情况和李某海夫妇对临街房的处理，现原、被告因李某海遗产继承发生纠纷诉之本院。本案在审理过程中，于2008年9月26日根据原告申请，对 一人所有，实属证据不足。其次，原审法院仅依据李某乙提供的证人的口述便认定争议的宅基地中北屋临街房三间属李某乙独自兴建，显属认定事实不清，证据不足。原审 ...

离婚后，分得贾宋镇X街X号房产（砖瓦结构共三间）中西边1.5间房屋及宅基地使用权，马某与被告结婚后，双方扒旧盖新，即现在所争议房产，是由马某 徐某婚续期间的共同财产。2009年8月，马某因病去世，发生遗产继承。因此，原、被告所争议的遗产（房产），其中二分之一部分应属被告徐某个人所有,剩余二分之一属于马 ...

条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第十条规定：“遗产继承按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子某、父母。”根据上述法律规定，田某胜共有三名继承人：李某甲、 户口信息，家庭人口栏内填有李某甲、田某、梁某的名字，用以证明争议宅基地原来即为家庭共有，并非系李某甲、田某胜的夫妻共有财产。 被上诉人及原审第 ...

间分给被告鲍某甲，厦房二间待父母百年后由鲍某甲、鲍某见二人协商分配，宅基地归鲍某甲使用，有代书人的分单。 鲍某贤遗有银行存款x元，原告杨某某 的权利。被继承人鲍某贤生前已处分的五间土瓦房产不能作为遗产继承。办理丧葬事宜节俭的礼金不属鲍某贤的遗产，属原告杨某某和鲍某贤生前与人交际礼尚往来的流动资产，原告 ...

，东西宽17米，从院内往西出路长10米，宽2.2米，折0.59亩的宅基地调剂给部队安排段某城做家属院使用。按照当时的政策，部队又汇给段某城建房费1 事实，原告起诉已超法定二年诉讼时效，因本案原、被告的母亲过世在后，为此遗产继承时间应顺延至1995年其母去世后开始计算。虽然此时房屋由被告居住，但并不影响 ...

年，上海市奉贤县（现已改为奉贤区）土地管理局核发《上海市X村宅基地使用权证》，将该宅基地上的立基人确认为原告唐某某、被告俞某甲、被告俞某乙、被告俞某丙、 及四间小屋的所有权中的一半属于原告所有，并依法分割。 在审理中，因涉及俞某生遗产继承，经本院向原告唐某某与俞某生所生女儿俞某芳、俞某珍征求意见后， ...

并允许二原告居住；3、依法分割所留药柜、器具、药品；4、依法分割两处宅基地。宛城区人民法院于2009年11月13日作出（2009）宛民初字第X号民事判决。阎 ：1、上诉人称的两处宅基地，曾听魏荣幸说过已出卖，所得价款用于购买争议的房屋。2、争议房屋已出售，所得价款25万元，按继承法的相关规定，可以分给 ...

一起修建砖混结构二层平房四间。二老人去世后原、被告之间就遗产继承问题发生纠纷，三原告诉至本院，要求继承遗产。另查明，邓某乙生有一女郑某，审理中，郑 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 位于本区X巷X号的宅基地及地上四间二层平房归被告邓某丙使用、所有。由被告邓某丙于2011年 ...

宅基地面积已大大超过了房产证上的实际面积。而且宅基地不能当作遗产继承，原告也没有通过政府有关部门办理该土地使用权证书，没有取得合法证据；此外，双方签订的 《农村人民公社工作条例修正草案》颁布后，在农村私人已完全失去了土地所有权，宅基地由私人所有权演变为集体所有制，所以上诉人所持有的旧的地契不能作为主张 ...

已故，其遗嘱缺少法定形式，没有证明效力，且该地没有取得合法手续，不能作为遗产继承。曾某虽与八所村民买地没有依法登记，但鉴于目前本市区内此类情况较 东方市八所城市公用建设用地证明书》可以证明，上诉人麦某称其使用的２０ＯＭ２宅基地是其伯父所赠，但未能提供任何的土地使用凭证。东方市土地局１９９２年受理上诉人 ...