被控侵权产品的名称，最终作出错误的判决；被上诉人的行政起诉状中，自己也承认被控侵权产品“隐藏式扣夹”就是“鞋扣带”，处理决定中出现的二个名称并存的情况 该产品的模具，认定被上诉人制造、销售被控侵权产品，事实清楚，证据充分。 《专利法》第十一条第一款规定:“发明和实用新型专利权被授予后，除法律另有规定的 ...

的证据认定如下： 原告提供的证据1，被告认为其收到的副本中的专利与原告起诉状中所涉专利号不符，拒绝质证。本院认为原告提供了上述证据的原件，存于 侵权情节，以及原告为制止侵权而支付的公证费、调查费等因素酌情决定赔偿数额。 本院认为， 原告方某某享有“绞龙式阀口袋定量包装机”实用新型专利权，应受法律保护。 ...

左某某左某某名称为“手提箱，，(专利号为（略）．0)实用新型专利权的行为，并销毁库存的侵权产品。二、广州市白云区裕宝塑料电子厂、黄某某于本判决发生 人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据 ...

提交了以下证据： 17、普源精电公司于2006年12月22日提交的起诉状。 18、北京市第二中级人民法院（2007）二中民初字第X号民事判决书。 19、 要求书的字面解释外，在说明书中还有相关阐述。根据我国专利法的规定，实用新型专利权的保护范围以权利要求书为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。在本 ...

（略）.8）。《中华人民共和国专利法》第五十六条第一款规定“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求”，所以， 范围之中。 2、原判决适用法律不当。本案所涉专利是一项实用新型专利。经现场比对，被控侵权产品与专利实施例在形状、构造及其结合上完全相同。原判未 ...

型号共7台空调扇可以作为证明被控侵权产品的有效证据。庭审勘验表明，被控侵权的空调扇落入了（略）．X号实用新型专利权的保护范围，基宏公司生产、销售被 表明原审法院对证据的审查核实是十分认真的，采纳证据是合法的。3．从答辩人在一审提交的起诉状和有关证据可以清楚地看出，答辩人对三被告提起的专利侵权诉讼，完全 ...

书中记明的必要技术特征进行比对判断。根据我国专利法的相关规定,发明专利或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求。外观设计 荣源公司只是1/2铜止水阀的销售者,而不是生产者。对此,从崔某甲起诉状中和金荣源公司向法庭提供的《交换协议》以及其他证据中都可以看出，该 ...

。专利权人原为瑞士施特劳布公司，后变更为瑞士斯特劳勃公司，而起诉状上原告名称中没有“瑞士”二字。我公司受斯特劳勃公司委托制作过一批产品 苏州斯特劳勃公司向中华人民共和国国家知识产权局申请“管接头及用于管接头的密封圈”实用新型专利权。 2007年11月20日，国浩律师集团（北京）事务所的委托代理人董维建 ...

维持专利权继续有效。原告不服该决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，原告在行政起诉状中对涉案专利权利要求1的四个技术特征作了具体结构描述：“A、底座，参见 条第一款规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。经庭审比对，被控侵权产品系一种汽车地 ...

专利侵权。二、黄某某起诉湛江日报社印刷厂参与专利侵权的证据不足。孙某某向湛江日报社提交了黄某某的居民身份证、实用新型专利证书复印件和黄某某的委托书(未经鉴定是 印刷厂没有违法行为和主观过错。 本院认为：黄某某ZL（略）。X号实用新型专利权合法有效，应受法律保护。一审判决认定孙某某印制并散发标有黄某某 ...