月26日，原告将制作好的工某项目结算书送达给被告，被告至今未提出异议和答复。原告结算书的结算总金额为1327.035万元，被告仅支付564万元，另扣除未完 房验收材料、购房户装修变更交房名单、客户来访登记表、合某解除通知书、协某、律师意见书因某某司无异议，予以采信，对其它证据不予采信；证据3中对某某司 ...

交通局于2010年5月4日作出的《关于对刘某甲同志上访有关问题的答复》向邵阳市人民政府申请复查，复查机关决定不予受理； 9、2009年12月20日 =x.65元）；3、后续治疗费：邵阳市人民司法鉴定所（2009）《司法鉴定意见书》意见：原告21+12缺失，需安安装治疗，后续医疗费3000元，本院予以采 ...

直接关系，因此，在行政案件审结之前，申请对本案中止审理。四、原告提供的审计报告书系单方委托，不符合法定程序，不应采纳。为保证客观公正性，申请人民法院 付款凭证。本院委托安阳方正会计事务所作出的方正（2010）会鉴字第X号司法鉴定意见书、本院（2004）安行初字第X号行政裁定书以及双方当事人的当庭陈述等 ...

协议书》，根据本案案情并结合双方所提供的证据及瑞祥会计师事务所出具的司法鉴定意见书，酌定心海公司为履行《合作协议书》所支出的上述费用为5万元。 关于可得 一方不得无故违约，如有违约，违约方应当赔偿另一方的全部经济损失，损失以审计、评估部门的报告为准”。原审也委托瑞祥会计师事务所对心海公司的直接损失进行 ...

第七组证据：（1993）沪公消（建）字第X号《建筑设计防火审核意见书》、德州A区X街坊G3GX楼建筑安装承包合同、德州A区X街坊#1#X楼建筑 的累计金额高达人民币128,556,584.68元，德城公司的财务管理极其混乱，中惠所的审计报告无法反映出各方的实际投资。 第九组证据：1，对德城公司第十次 ...

”的意见；“业主意见”一栏中，被申请人的基建处、财务处、后勤集团、资产管理处、审计处等部门也分别予以签字认可，结论为“同意交付使用”。2005年5月18日， 申请人，被申请人于2006年4月3日送来“对《关于第二学生食堂调解意见书的回复》的答复”，提出其可接受的调解结算价为人民币（略）.08元。仲裁庭 ...

及有某资料，工程师在收到承包人送交的索赔报告的有某资料后于28天内给予答复或要求承包人进一步补充索赔理由和证据，工程师在收到承包人送交的索赔报告和有某 建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、发某委通知、税收通用缴款书、选址意见书、监理合同、会议纪要、开工报告、承诺书、临时施工用电协议、工程结算书、 ...

原、被告双方合作期间的财务盈亏状况进行司法会计鉴定，被告某公司以原告不能申请审计被告的财务盈亏为由拒绝参与，湘潭市锦程司法鉴定中心于2010年6月22日作出 没有将500万元打入原告帐户。从以上可以看出，原、被告从签订《项目合作意见书》起即合作关系良好，双方在签订正式合同后仍积极地履行各自的义务。被告 ...

［2011］年（造）鉴（结）字第X号《建设工程造价鉴定报告》、《答复》、《鉴定费发票》各1份，拟证明原告已完成工程量造价为x.29元，没有包括 知识和技术，依照法定程序作出鉴别和判断的一种活动。审计结论是指审计机构在审计文件（包括审计报告、审计建议书、审计意见书或审计决定）中提出的应由被审计单位执行的 ...

超凡公司的委托代理人当庭对该证据的真实性没有异议并予以认可，庭后其在《代理意见书》中对该证据又再次予以确认。一审判决也确认了该份证据的法律效力。 到这些情况，本院再审时也专门就复印件鉴定的问题咨询了鉴定部门，鉴定部门明确答复不予受理。由于本案为买卖合同纠纷，该回单仅仅是对双方在２０００年至２００５年这 ...