，甲、乙双方构成购销关系，乙方在收取客户进度货款三日内，将产品基价货款支付给甲方。 经质证，荣润公司认为不能证明管桩公司的主张。2004年 认为上述合同只能反映其销售的一小部分，并且没有2006年度的销售量的反映，因此不能确定管桩公司2005年度以及2006年度真实的销量。对此本院认为，由于无法确认管 ...

装柜运至大陆。富印公司销售3M胶带的收入不留公司，而是付给台湾众安公司冲抵货款。国内客户以人民币付款给富印公司时，庄某某就交给东莞联兴厂 单位东莞东城光明联兴文具厂为牟取非法利益，违反海关法规，将自用的保税合同手册提供给被告单位东莞富印包装材料实业有限公司使用，并向海关伪报保税货物帮助被告单位东莞富印 ...

期间，原告最少应回货款550万元给我公司。二、原告称我公司违反协议单方发展经销商，毫无根据。依代理协议，原告方同意对我公司的原经销客户进行合并处理，维护 四、甲、乙双方按相应政策每月结算一次，……；五、甲方保证在总代理期间，不增设第二家代理商，否则乙方有权要求赔偿代理权损失，乙方同意对原甲方的网点客户 ...

月之内某过仲裁或诉讼等公力救济，否则，乙方不承担督促责任；若因客户严重违约而造成货款收不回时，该笔货款不计提成。九、……。十、甲方必须按乙方与客户 （供货的多个分公司出现‘一卡充’充值卡密码刮花的情况）未能严格履行供货承诺，给联通公司的业务开展带来了较大影响，为保证联通公司‘一卡充’业务的正常开展，经 ...

和用于一些日常开销。 2、某公司的报案，证实其公司业务经理杨某将向客户收取的货款135000元据不交给公司，占为己有。 3、某公司委托代表李某的陈述，证实 的业务经理,其在2009年度通过杨某的推荐购买了某公司的几批兽药，并将全部货款支付给了杨某。 7、证人汪某某的证言，证实杨某是某公司的业务员，负责 ...

应为其个人。杜玉深、孟某出具收条后，客户交付的款项所有权就转移给了杜玉深、孟某个人，本案客户丧失了对涉案款项的所有权，置换成凭收据向收款人个人 ，本院亦予支持。通州销售部、可口可乐公司虽然主张孟某、杜玉深无权收取客户货款、该二人行为不构成职务行为，但通州销售部、可口可乐公司认可该二人作为业务代表有权与 ...

应为其个人。杜玉深、孟某出具收条后，客户交付的款项所有权就转移给了杜玉深、孟某个人，本案客户丧失了对涉案款项的所有权，置换成凭收据向收款人个人 ，本院亦予支持。通州销售部、可口可乐公司虽然主张孟某、杜玉深无权收取客户货款、该二人行为不构成职务行为，但通州销售部、可口可乐公司认可该二人作为业务代表有权与 ...

应为其个人。杜玉深、孟某出具收条后，客户交付的款项所有权就转移给了杜玉深、孟某个人，本案客户丧失了对涉案款项的所有权，置换成凭收据向收款人个人 ，本院亦予支持。通州销售部、可口可乐公司虽然主张孟某、杜玉深无权收取客户货款、该二人行为不构成职务行为，但通州销售部、可口可乐公司认可该二人作为业务代表有权与 ...

应为其个人。杜玉深、孟某出具收条后，客户交付的款项所有权就转移给了杜玉深、孟某个人，本案客户丧失了对涉案款项的所有权，置换成凭收据向收款人个人 ，本院亦予支持。通州销售部、可口可乐公司虽然主张孟某、杜玉深无权收取客户货款、该二人行为不构成职务行为，但通州销售部、可口可乐公司认可该二人作为业务代表有权与 ...

某人应为其个人。杜玉深、孟某出具收某后，客户交付的款项所有权就转移给了杜玉深、孟某个人，本案客户丧失了对涉案款项的所有权，置换成凭收某向收某人 ，本院亦予支持。通州销售部、可口可乐公司虽然主张孟某、杜玉深无权收某客户货款，该二人行为不构成职务行为，但通州销售部、可口可乐公司认可该二人作为业务代表有权与 ...