纠纷，原告所主张的货款，被告已经支付完毕。 原告向本院提供证据：①《销售合同》传真件、复印件共5份，《2007年度客户对帐单》两份，《2009年度客户对帐单》 案件事实： 原、被告多次签订《销售合同》，由被告购买原告隔膜纸。经双方对帐，截止2007年6月29日被告共欠原告货款x.6元，2007年7月9 ...

约定的第三批坯布不再履行。 上述二审查明的事实，有送货单、协议、坯布对帐单、通话记录清单及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：本案的争议焦点是： 均未提供相应证据予以证明，本院不予采信。理由如下： 首先，永业公司提供的协议传真件上发出传真的号码系红马公司所有，并有通话记录清单予以佐证，且事实上双方在 ...

合同价每套返还2%； 2、2009年10月15日的工程结算协议传真件、2007年9月3日的供货明细清单传真件各1份，证明被告应支付给原告合作利益931,190元。被告认为工程 缪ａ的字迹系伪造，被告公司的缪ａ从未见过这份对帐单，也未在原告代理人蔡ｂ手写的对帐单上写过字、签过名。 被告上海Ｂ公司对其提出 ...

帐单已进行质证，应为真实有效，且双方在业务往来中有传真件、电子邮件等形式，而对帐单系百安居公司制作并传真给依宝公司，对此百安居公司无法否认 ，原审法院查明事实属实，本院予以确认。 本院认为：根据民事诉讼证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据 ...

复印件、电放提单通知传真件及电放提单副本原件，国信公司签章确认的海运费发票复印件三份、运费付款凭证复印件及被告出具的对帐单复印件，国信公司 原件、装箱单原件、出口货物报关单收汇核销联和出口退税专用联原件、出口收汇核销单原件，财政部、国家税务总局《关于进一步提高部分货物出口退税率的通知》[财税（1999 ...

略）元至今未付给升平公司。 二○○三年三月二十一日，电池厂在升平公司所发的对帐单上注明:“两台双面涂布机因质量有问题需退货，退货金额为（略）元 公司辩称于此日完成调试的理由不成立，不予采纳。电池厂提供的二○○二年七月十五日传真件上的传真号、标识“0765-（略）”是升平公司使用的传真号码及标识，且升平 ...

2、送货单82张、永正公司要求供货的计划安排、要求供货的传真件、金泰公司单方制作的已供货物的对帐单。证明金泰公司的供货额为x.72元。经质证，中润 买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。……”，此法条规定的“视为”是对卖方给付的标的物符合约定的法律拟制，与推定不同，不允许用反证推翻，故中 ...

和义律师事务所律师。 原告宁波中包进出口有限公司为与被告三湖海运株式会社海上货物运输合同无单放货纠纷一案，于2005年7月7日诉至本院，本院同日受理后，依法 质证，被告认为原告未提供买卖合同原始传真件，且该合同未显示签订日期，中化国际公司证明系域外形成证据，未经公证认证，故对其真实性均不予认可。被告对 ...

被告发送x.65元货物的事实，被告质证后对6份发货单的真实性提出异议； 3、对帐单3页（传真件），证明原被告货物单价及数量等事实。被告 立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：x，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案 ...

本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人进行货物买卖已有多年，被上诉人都是以传真件的形式进行订货，然后上诉人委托物流公司将货物送给被上诉人，被上诉人在收货后一个 公司管理混乱，从来就没有把客户签收的送货详单返还给上诉人。关于对帐单问题，因为双方习惯往来都是传真件，不可能要求被上诉人盖公章或法定代表人签字。 ...