号刑事判决中对被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年、被告人徐某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月的量刑部分； 三、上诉人（原审被告人）徐 经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误 ...

的事实。 以上证据，已经原审庭审举证、质证，证据确实、充分，足以认定。 四、寻衅滋事罪 （一）2009年6月17日13时许，上诉人许某得知湘潭县X区经营 ，因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（ ...

。三、被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元人民币；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金5000元人民币。四、被告人伍 的第一、二项中对被告人唐某甲、李某犯抢劫罪的主刑部分和寻衅滋事罪的定罪量刑。 三、上诉人（原审被告人）唐某甲某抢劫罪，判处有期徒刑七年， ...

人刘某、胡某、袁某的量刑部分； 三、上诉人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。合并决定 ，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用 ...

辩护人宋军提出“原判认定其犯聚众斗殴罪定性错误，应改定寻衅滋事罪，且其犯罪时未满十八岁，应当从轻或减轻处罚，但原判量刑过重，请求二审依法改判”的理由， 聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，且原判在法律规定的幅度内判处其刑罚，量刑并无不当，其上诉请求二审改判的理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚， ...

肆意挑衅，伙同多人持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，符合寻衅滋事罪的犯罪构成，原判量刑并无不当，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉 齐某某、王某乙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审判决认定的犯罪事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当 ...

原审量刑重为由；被告人周某壬以其行为构不成参加黑社会性质组织罪且原判对故意伤害罪量刑过重为由；被告人王某癸以原判认定其参加黑社会性质组织罪事实不清、证据不足 庚、樊某实施的一切活动的动机是泄愤报复，对象特指王某癸，行为不符合寻衅滋事罪的特征。公诉机关指控的犯罪事实清楚，但罪名不当，不予采纳。各被告人的 ...

于2007年12月15日被鹤壁市公安局刑事拘留，因涉嫌参加黑社会组织罪、故意伤害罪于2008年1月22日被逮捕。2009年3月14日被鹤壁市鹤山区 参加黑社会性质组织罪事实不清、证据不足；不构成参加黑社会性质组织罪；不构成寻衅滋事罪；量刑畸重”为由提出上诉及辩护意见。被告人王某丁及辩护人以“参加黑社会 ...

起，数额为人民币x元（其中5万元未遂），强迫交易2起；被告人李某丙参与寻衅滋事3起，敲诈勒索1起，数额为人民币5万元（未遂）；被告人付某参与强迫交易2起 。 上诉人恩某的上诉理由是：原判认定其犯寻衅滋事罪与事实不符，证据不足；原判对其所犯强迫交易罪、非法拘禁罪量刑过重。 上诉人徐某甲的上诉理由是：原判 ...

年10月11日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币4500.00元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2006年3月22日被石柱县公安局刑事拘留，同年4月27日被执行 的辩护人提出被告人马某某已对被害人马某某的所有经济损失进行了全面赔偿，请求作为量刑情节予以考虑的理由。经查，与本案事实相符，本院予以采纳。可作量刑 ...